Жизнедеятельность, жизнь – комфортные условия для человека. Комфортность среды обитания для деятельности человека Комфортность окружающей среды проявляется по средствам чего
Комфортность среды обитания для деятельности человека Наилучшие показатели работоспособности и отдыха человека достигаются при комфортном состоянии среды обитания и при рациональных режимах труда и отдыха. Комфорт это оптимальное сочетание параметров микроклимата удобств благоустроенности и уюта в зонах деятельности и отдыха человека. Комфортное состояние среды обитания достигается правильным взаиморасположением зон опасностей и зон пребывания человека сокращением размеров опасных зон применением экобиозащитной техники и средств...
Поделитесь работой в социальных сетях
Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск
7. Комфортность среды обитания для деятельности человека
Наилучшие показатели работоспособности и отдыха человека достигаются при комфортном состоянии среды обитания и при рациональных режимах труда и отдыха.
Комфорт это оптимальное сочетание параметров микроклимата, удобств, благоустроенности и уюта в зонах деятельности и отдыха человека.
Комфортное состояние среды обитания достигается правильным взаиморасположением зон опасностей и зон пребывания человека, сокращением размеров опасных зон, применением экобиозащитной техники и средств индивидуальной защиты.
Комфортные и допустимые параметры воздушной среды в рабочих зонах регламентируются государственными стандартами и обеспечиваются в основном применением систем кондиционирования, вентиляции и отопления. Нормативные значения параметров микроклимата в рабочих зонах производственных помещениях зависят от категории выполняемых работ, периода года и некоторых других показателей.
Важную роль в достижении эффективной деятельности играет искусственное освещение. Рационально выполненное освещение оказывает психофизиологическое воздействие на человека, способствует повышению эффективности деятельности, снижает напряженность органов зрения, повышает безопасность деятельности.
Вредные и травмирующие воздействия, генерируемые техническими системами, образуют в жизненном пространстве техносферы опасные зоны. Одновременно с опасными зонами в жизненном пространстве существуют зоны деятельности (пребывания) человека. В быту зона жилища, городская среда. В условиях производства рабочая зона и рабочее место.
Рабочая зона это пространство высотой два метра над уровнем пола или площадки, на которой расположено рабочее место.
Рабочее место это зона постоянной или временной деятельности рабочего.
Эффективность деятельности человека в значительной степени зависит от организации рабочего места, в том числе от:
- правильного расположения и компоновки рабочего места;
- обеспечения удобной позы и свободы движений.
Кроме того, сохранение высокой работоспособности достигается правильным чередованием режимов труда и отдыха.
Варьируя взаимным расположением опасных зон и зон пребывания человека в пространстве, можно существенно влиять на решение задач по обеспечению безопасности жизнедеятельности. Различают четыре принципиальных варианта взаимного расположения зон опасности и зоны пребывания человека:
- безопасная ситуация;
- ситуация кратковременной или локальной опасности;
- опасная ситуация;
- условно-безопасная ситуация.
Полную безопасность гарантирует только первый вариант расположения. Его реализация возможна, например, при дистанционном управлении или наблюдении. В ситуации кратковременной или локальной опасности негативное воздействие существует, если человек в этой зоне находится в течение небольшого промежутка времени (например, производит осмотр или мелкий ремонт).
В опасной ситуации негативное воздействие на человека может быть реализовано в любой момент, а в условно-безопасной только при нарушении функциональной целостности средств защиты (как правило, средств индивидуальной защиты, кабин наблюдения и так далее).
Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм> |
|||
560. | Взаимодействие человека и среды обитания | 7.54 KB | |
Взаимодействие человека и среды обитания Человек и окружающая его среда постоянно взаимодействуют друг с другом в процессе жизнедеятельности. Взаимодействие человека и окружающей среды возможно когда эти потоки находятся в пределах благоприятно воспринимаемых человеком и средой. Любое превышение привычных уровней сопровождается негативными воздействиями на человека или природную среду. В условиях техносферы негативные воздействия обусловлены элементами техносферы и действиями человека. | |||
19479. | Структура среды обитания современного человека | 14.52 KB | |
Потребности человека делятся на две группы: биологические и социальные. К биологическим потребностям человека относятся: потребность продолжения рода потребность в пище потребность в определенном режиме факторов неживой природы и т. Удовлетворение всех этих анатомо-физиологических потребностей у человека и высших животных связано не только с физиологическими реакциями организма на изменения внешней среды но и с активным поведением. | |||
14524. | БЕЗОПАСНОСТЬ БЫТОВОЙ (ЖИЛОЙ) СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА | 24.64 KB | |
Проблемы безопасности бытовой среды обитания человека оказались в центре внимания ученых сравнительно недавно. До недавнего времени вопросы безопасности ближайшего окружения человека – его жилища, мебели, одежды, продуктов питания – долгое время замалчивались. Считалось, что человек, самостоятельно создавая вокруг себя свою микросреду, в состоянии самостоятельно обеспечить комфорт и безопасность в силу самой рукотворности этой среды обитания. | |||
561. | Качество среды обитания | 5.35 KB | |
Качество среды обитания Качество среды обитания это степень соответствия параметров среды потребностям людей и других живых организмов. Их требования к качеству среды обитания достаточно консервативны поэтому техносфера по качеству не должна значительно отличаться от природной среды. В результате значительных антропогенных нагрузок в большинстве городов происходит деградация растительности что ухудшает состояние городской среды. Загрязнение среды обитания вредными веществами неуклонно снижает качество потребляемых продуктов питания воды... | |||
522. | Восприятие среды обитания. Анализаторы | 5.11 KB | |
Восприятие среды обитания. Анализаторы Человеку необходимы постоянные сведения о состоянии и изменении внешней среды и обработка этой информации. Возможность получать информацию об окружающей среде способность ориентироваться в пространстве и оценивать свойства окружающей среды обеспечиваются анализаторами. Информация поступающая из внешней среды анализируется в коре головного мозга высшем звене центральной нервной системы. | |||
10810. | Здоровье человека и среда обитания | 17.87 KB | |
Отметим также что резко усилилась эмоциональная напряженность труда которая связана с большим или наоборот малым потоком информации; большими интеллектуальными затратами обусловленными воздействием экстремальных факторов среды обитания. Группировка факторов риска по их удельному весу для здоровья Факторы влияющие на здоровье Значение для здоровья примерный удельный вес Группа факторов риска... | |||
619. | Причины региональной деградации биосферы. Формирование техносферы-нового типа среды обитания | 11.79 KB | |
Этим изменениям во многом способствовали: высокие темпы роста численности населения на Земле демографический взрыв и его урбанизация; рост потребления и концентрация энергетических ресурсов; интенсивное развитие промышленного и сельскохозяйственного производства; массовое использование транспорта; рост затрат на военные цели и ряд других процессов. Достижения в медицине повышение комфортности деятельности и быта интенсификация и рост продуктивности сельского хозяйства во многом способствовали увеличению... | |||
10330. | Безопасность – наука о комфортном и безопасном взаимодействии человека и окружающей среды | 75.46 KB | |
Опасность- Явления, процессы, объекты, свойства объектов, которые в определенных условиях способны наносить вред жизнедеятельности человека. Сама опасность обусловлена неоднородностью системы “Человек - Окружающая среда” и возникает, когда их характеристики не совпадают. | |||
496. | Условия и факторы производственной среды, вредно влияющие на организм человека. Нормативные документы, регламентирующие их параметры | 8.39 KB | |
Условия и факторы производственной среды вредно влияющие на организм человека. Производственная среда это часть окружающей человека среды включающая природноклиматические факторы и факторы связанные с профессиональной деятельностью шум вибрация токсичные пары газы пыль ионизирующие излучения и др. Опасными называются факторы способные при определенных условиях вызывать острое нарушение здоровья травму и гибель организма; вредными факторы отрицательно влияющие на работоспособность или вызывающие профессиональные... | |||
567. | Формы деятельности человека | 5.17 KB | |
Формы деятельности человека Характер и организация труда оказывают существенное влияние на изменение функционального состояния организма человека. Для данного вида труда характерно значительное снижение двигательной активности человека приводящее к ухудшению реактивности организма и повышению эмоционального напряжения. В соответствии с физиологической классификацией трудовой деятельности различают следующие формы труда: требующие значительной мышечной активности; механизированные; связанные с полуавтоматическим и автоматическим... |
- Специальность ВАК РФ11.00.14
- Количество страниц 362
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОГО МОНИТОРИНГА ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ КОМФОРТНОСТИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.
1.1. Региональный мониторинг здоровья населения как условие обеспечения экологической безопасности.
1.2. Экологические основы адаптации и патогенеза человека.
1.3. Геоэкологические факторы риска здоровью населения.
1.4. Подходы к региональной оценке и моделированию комфортности окружающей среды.
1.5. Информационные технологии в оценочных и мониторинговых медико-географических исследованиях.
Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ,
ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ И АЛГОРИТМЫ.
2.1. Объекты, направления и этапы исследования.
2.2. Информационные ресурсы для оценки риска здоровью и обеспечения регионального медико-географического мониторинга
2.2.1. Информационное обеспечение мониторинга здоровья населения индустриально-аграрного региона.
2.2.2. Информационное обеспечение мониторинга здоровья населения крупного промышленного города.
2.3. Методы оценки связей в системе «среда-здоровье» и расчета интегральных медико-географических критериев.
2.4. Принципы комплексного медико-географического зонирования и создания региональных моделей комфортности окружающей среды.
Глава 3. ОЦЕНКА МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И МОДЕЛИРОВАНИЕ КОМФОРТНОСТИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ИНДУСТРИАЛЬНО - АГРАРНОГО РЕГИОНА
НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ).
3.1. Комплексная характеристика состояния здоровья населения.
3.2. Региональная оценка риска здоровью, связанного с факторами среды обитания.
3.2.1. Оценка риска, обусловленного природными факторами.
3.2.2. Оценка риска, обусловленного социально-экономическими факторами.
3.2.3. Оценка риска, обусловленного медико-санитарными факторами.
3.2.4. Оценка риска, обусловленного факторами комфортности окружающей среды.
3.3. Медико-географическое ранжирование.
3.3.1. Ранжирование факторов риска.
3.3.2. Ранжирование критериев состояния здоровья населения.
3.4. Комплексное медико-географическое зонирование по комфортности среды обитания.
Глава 4. ОЦЕНКА МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И МОДЕЛИРОВАНИЕ КОМФОРТНОСТИ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ РЕГИОНОВ.
4.1. Оценка медико-географической обстановки в крупных промышленных городах.
4.1.1. Краснодар.
4.1.2. Тамбов.
4.1.3. Россошь Воронежской области.
4.1.4. Воронеж.
4.2. Факторы комфортности и медико-экологическое зонирование городской среды.
Глава 5. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И МЕДИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ.
5.1. Концептуальная модель медико-географического мониторинга.
5.2. Региональные уровни комфортности окружающей среды и экологические основы патогенеза населения.
5.3. Медико-географические аспекты региональной экологической политики и оценка ее эффективности на примере Воронежской области).
Рекомендованный список диссертаций
Интегральная оценка и картографирование геоэкологической ситуации региона интенсивного индустриально-аграрного освоения: На примере Воронежской области 2006 год, кандидат географических наук Куприенко, Владимир Юрьевич
Геоэкологическая диагностика состояния городской среды: На примере г. Воронежа 2003 год, кандидат географических наук Скрынникова, Мирослава Васильевна
Формирование зон экологического риска в промышленно-развитом городе: на примере г. Воронежа 2007 год, кандидат географических наук Епринцев, Сергей Александрович
Геоэкологическая оценка качества хозяйственно-питьевого и рекреационного водопользования территории Ближнего Подворонежья 2009 год, кандидат географических наук Корчагина, Виктория Александровна
Гигиеническая оценка вклада факторов среды обитания в формирование онкологической заболеваемости (на примере Воронежской обл.) 2006 год, кандидат медицинских наук Росляков, Андрей Иванович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические основы мониторинга здоровья населения и региональные модели комфортности окружающей среды»
Актуальность проблемы. Сохранение благоприятной, т.е. комфортной среды обитания является важнейшим условием обеспечения экологической безопасности и достижения устойчивого социально-экономического развития общества. Как подчеркивается в Глобальной стратегии ВОЗ по здоровью и окружающей среде (1993), успешная реализация этой задачи возможна лишь на основе создания региональных систем мониторинга среды обитания и здоровья населения. Для России с её нестабильной экономикой, ухудшающейся медико-демографической обстановкой и углубляющейся деградацией окружающей среды в большинстве аграрных и промышленно-развитых регионов эта проблема особенно важна и актуальна.
Разработанные в 70-е - начале 80-х гг. И.П. Герасимовым /43/, Ю.А. Израэлем /79/ и развитые в работах Б.В. Виноградова /32/, Н.Ф. Реймерса /215/, R.E. Munn /134, 332/ концептуальные подходы к осуществлению мониторинга среды обитания человека в 90-е гг. были логично дополнены медико-экологической компонентой. Осознанию этого в значительной мере способствовали как фундаментальные достижения в области экологии человека, обоснованные в трудах А.П. Авцына /2/, Н.А. Агаджаняна с соавт. /3, 87/, А.Г. Воронова /34/, В.П. Казначеева /83, 84/, А.А. Келлера /88, 219/, С.М. Малхазовой /132/, Б.Б. Прохорова /199, 201/, B.C. Преображенского, E.JI. Райх /189, 206/, так и результаты региональных научно-прикладных исследований в геоэкологии и медицинской географии /34, 47, 133, 143, 164, 219, 229, 259, 263, 277/. В настоящее время уже очевидно, что эффективная экологическая политика базируется на приоритете здоровья населения, как в фокусе отражающего весь спектр неблагоприятных воздействий среды обитания на человека.
Согласно сложившимся представлениям, мониторинг "среда-здоровье" определяется как система организационно-технических и профилактических мероприятий, обеспечивающих наблюдение за состоянием среды обитания, здоровья населения, их оценку и прогнозирование, а также действий, направленных на выявление, предупреждение и устранение влияния вредных факторов среды обитания (факторов риска) на здоровье населения. Центр тяжести в решении широкого круга вопросов обеспечения экологического контроля, мониторинга и безопасного развития общества перемещается на региональный уровень. В последние годы на фоне ухудшения среды обитания во многих промышленно-развитых регионах страны наблюдается рост заболеваемости населения, коррелирующий с уровнем антропогенного нарушения природной среды. В связи с нарастанием угрозы безопасности жизнедеятельности особенно актуально выявление геоэкологических факторов риска здоровью населения, разработка методов оценки риска здоровью, создание региональных моделей комфортности среды обитания.
Достаточно остры эти проблемы для большинства урбанизированных и индустриально-аграрных регионов страны, где проживает более 60% населения России. В связи с развитием мониторинговых подходов в системе экологического контроля и в управлении качеством окружающей среды /1, 79, 249/ определенные успехи достигнуты и в разработке организационно-технических, информационных основ регионального мониторинга здоровья населения. В ряде конкретных исследований, выполненных на базе крупнейших регионов и промышленных центров Европейской России, Сибири и Дальнего Востока показаны перспективы компьютерного моделирования и применения автоматизированных систем для обеспечения мониторинга здоровья населения на базе параллельного слежения за качеством среды и состоянием общественного здоровья /41, 47, 73, 190, 195/. В связи с развитием информационных технологий возможности практической реализации таких систем все более расширяются.
В отечественной и зарубежной литературе накоплены разнообразные сведения о зависимости состояния здоровья населения от качества среды обитания и социально-экономических условий. Вместе с тем в данной предметной области преобладает узкоотраслевой подход, заключающийся в анализе какой-либо группы заболеваний или частных факторов риска. Данные о корреляции загрязнения, других факторов среды и здоровья населения нередко противоречивы, статистически необоснованны. Весьма слабо разработан вопрос об интегральных критериях медико-географического благополучия региона и его экологической комфортности. Недостаточно обоснованными, дискуссионными остаются подходы к комплексному медико-географическому ранжированию и территориальному зонированию. В значительной мере неясны механизмы причинно-следственных связей в системе среда-здоровье", формирующихся под воздействием комплекса природных, социально-экономических и медико-санитарных факторов риска в конкретных промышленных и индустриально-аграрных регионах страны.
Таким образом, до настоящего времени не выработано целостного подхода и единой унифицированной методологии осуществления регионального мониторинга здоровья населения, включая взаимосвязанные организационно-технические и информационно-аналитические аспекты. Не разработаны подходы к оценке и моделированию уровней комфортности среды обитания с учетом региональной специфики, что определяет актуальность разработки этой проблемы в целом и необходимость её концептуального обоснования.
Целью работы является разработка геоэкологических основ регионального медико-географического мониторинга и обоснование принципов создания моделей комфортности среды обитания в индустриально-аграрных и урбанизированных регионах.
В соответствии с поставленной целью решены следующие основные задачи.
1. Разработка методологической основы и действующих макетов автоматизированных информационно-справочных систем для обеспечения мониторинга здоровья населения индустриально-аграрных регионов и промышленных городов.
2. Изучение закономерностей формирования общественного здоровья v-» /1 и причинно-следственных связей в системе среда-здоровье на основе созданных информационных систем (оценка риска здоровью).
3. Определение подходов к расчету интегральных критериев медико-географического благополучия индустриально-аграрных и урбанизированных регионов.
4. Осуществление комплексного медико-географического ранжирования факторов риска по степени воздействия на здоровье и критериев состояния здоровья по уровню "ответного отклика" на качество среды обитания.
5. Создание региональных моделей комфортности среды обитания в индустриально-аграрном и урбанизированных регионах по комплексу геоэкологических критериев с обоснованием принципов комплексного медико-географического зонирования.
6. Разработка концептуальной модели регионального медико-географического мониторинга с учетом приоритетных критериев состояния здоровья, качества среды обитания и оценкой эффективности региональной экологической политики.
Объектом исследования служило состояние окружающей среды и здоровья населения. В качестве предмета исследования в диссертации выступает состояние среды обитания и общественного здоровья ряда крупных индустриально-аграрных и урбанизированных регионов Центрального Черноземья и Прикубанья, в том числе Белгородской, Воронежской, Липецкой, Тамбовской областей, а также промышленных городов: Воронежа, Краснодара, Тамбова, Россошь Воронежской области. Более детальные комплексные исследования выполнены на примере базовой (модельной) Воронежской области.
Основу работы составили комплексные медико-географические исследования, осуществленные автором в ряде регионов Средней и Южной России с применением вероятностно - статистических подходов и компьютерного моделирования в течение 10-летнего периода (1988-1997 г.г.), а по злокачественным новообразованиям - за более продолжительное время (1981-1997
Проведение исследований позволило сформулировать концептуальные положения региональной системы комплексного мониторинга здоровья населения, которого, с нашей точки зрения, целесообразно называть медико-географическим мониторингом, с учетом контроля природных, социально-экономических, эколого-гигиенических и медико-санитарных факторов риска здоровью в условиях ряда регионов Средней и Южной России, а также определить основные направления региональной экологической политики и оздоровления среды обитания.
Научная новизна и теоретическая значимость исследований связаны во-первых, с развитием теории и совершенствованием методологии оценочных медико-географических исследований, направленных на выявление причинно-следственных связей в системе «среда-здоровье», ранжирование факторов риска по приоритету, региональное зонирование по критериям медико-географического благополучия; во-вторых, с разработкой концептуального подхода к комплексному мониторингу здоровья населения в регионах различного масштаба, доведенного до практического решения на основе автоматизированных информационных технологий; в-третьих, с обоснованием понятия «комфортность окружающей среды», объединяющего параметры качества среды обитания и состояния здоровья населения, и принципов её оценки, дифференцированной для индустриально-аграрного и урбанизированных регионов.
Впервые на примере ряда территорий Черноземья и Прикубанья проведена комплексная оценка риска здоровью населения, связанного с природными, социально-экономическими и медико-санитарными факторами, что позволило установить приоритетные критерии медико-географического мониторинга для различных региональных уровней охраны окружающей среды и здоровья населения. Обоснованы оригинальные подходы к созданию информационных ресурсов для обеспечения медико-географического мониторинга и построению математико-картографических моделей комфортности среды обитания по интегральным медико-географическим критериям с приоритетом критерия состояния здоровья, реализованные на базе исследованных регионов. Впервые разработана система классификации уровней комфортности окружающей среды и охарактеризованы «стандарты качества жизни» населения в аграрном и урбанизированном регионах. Дополнена новыми данными общая схема патогенеза населения, проживающего в недостаточно комфортных условиях аграрного региона и загрязненной городской среды.
Исследования позволили продвинуться в теоретическом изучении процессов адаптации человека к вредным факторам окружающей среды, а также сформулировать ряд новых фундаментальных положений по оздоровлению среды обитания и осуществлению эффективной региональной экологической политики.
Практическая значимость. Выполненное исследование позволило на основе выявления приоритетных факторов риска и критериев здоровья, комплексного медико-географического ранжирования и зонирования, опираясь на разработанные концептуальные положения, разработать и внедрить действующие макеты автоматизированных информационно-справочных систем для обеспечения мониторинга здоровья населения Воронежской области и г.
Воронежа, определить основные направления региональной экологической политики.
Предложены и внедрены в практику деятельности ряда региональных природоохранительных и лечебно-профилактических ведомств городов Воронежа, Краснодара, Тамбова, Воронежской, Белгородской, Липецкой, Тамбовской областей (Госсанэпиднадзор, Управления здравоохранения, областные онкологические диспансеры) методическое и программно-алгоритмическое обеспечение для формирования компьютерных банков данных "среда-здоровье" на региональном и муниципальном (городском) уровнях управления, оценки риска здоровью, связанного с факторами среды обитания, а также методология комплексного медико-географического зонирования регионов.
Эффективность предложенных оптимизационных мероприятий оценивалась по важнейшим медико-социальным критериям стабилизации и снижения экологически обусловленной заболеваемости, смертности в регионе. Итогом выполненного исследования явился комплекс региональных целевых программ, разработанных совместно с Центрами Госсанэпиднадзора, Управлениями здравоохранения Воронежской области и г.Воронежа по обеспечению эколого-гигиенической безопасности в регионе (региональная программа "Неотложных мер по обеспечению охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия, профилактики заболеваний и снижению уровня преждевременности смертности населения Воронежской области на 1997-2001 годы", 1997г.; целевая общегородская программа "Эколого-гигиенической безопасности г. Воронежа", 1998г.). Эффективность разработанных программ положительно оценена по итогам практического внедрения.
Результаты исследования в форме методических рекомендаций и учебных автоматизированных геоэкоинформационных систем внедрены в учебный процесс Воронежского государственного университета (по преподаваемым автором курсам «Экология человека», «Медико-экологический мониторинг», «Геоинформационные системы») , Воронежской государственной медицинской академии, Воронежского государственного технического университета и Воронежской государственной технологической академии для студентов экологических и медицинских специализаций.
Апробация работы. Диссертация апробирована на следующих крупнейших международных и региональных конференциях: 7, 8 и 9 Межгосударственных Конференциях по медицинской географии (г. Санкт-Петербург, 1987, 1991, 1995); Всесоюзном симпозиуме по микроэлементо-зам (г. Москва, 1989); Всесоюзной научной конференции «Экологические проблемы охраны живой природы» (г. Москва, 1990); Межгосударственной научной конференции «Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха» (г. Пермь, 1993); Межгосударственном научном симпозиуме «Новые организационные формы противораковой борьбы» (г. Челябинск, 1994); Международной научной конференции по окружающей среде (г. Вильнюс, 1994); Международной научно-практической конференции «Регион и география» (г. Пермь, 1995); Международной научной конференции «Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды» (г. Воронеж, 1996); Всероссийской научной конференции «Современная география и окружающая среда» (г. Казань, 1996); Международном российско-американском экологическом конгрессе (г. Воронеж, 1996); Региональной научной конференции "Современные гигиенические проблемы охраны окружающей среды и здоровья населения в регионах России" (г. Воронеж, 1997); 3 Международной конференции "Экологическое образование в Университетах" (г. Владимир, 1997); Международных экологических чтениях памяти К.К. Сент-Илера (г. Воронеж, 1998); 2 Международной открытой сессии «Экология и человечество на пороге XXI века» («Modus Academicus», г. Ульяновск, 1998).
Созданные автором информационные ресурсы зарегистрированы в НТЦ "Информрегистр" (базы данных "Геоэкологические данные Воронежской области", № 0229703211; "Состояние окружающей среды и здоровья населения г. Воронежа", № 0229703212). Изложенные в диссертации подходы и методология, а также конкретные результаты исследований нашли отражение в выполненных под руководством автора ряде целевых и федеральных проектов по научным программам "Университеты России» (проект «Разработка теоретических и прикладных аспектов медико-географического анализа и мониторинга окружающей среды», 1993-1997г.г.), «Университеты России - фундаментальные исследования» (проект 8.6.8. «Медико-экологическое зонирование городской среды», № госрегистрации
01.9.90000314, 1998-1999 г.г.); грантам Российского фонда фундаментальных исследований (проекты: 95-07-19244 «Создание базы данных для организации регионального медико-географического мониторинга», 1995-1997г.г.; 98-07-90047 «Разработка информационно-справочной системы для обеспечения медико-экологического мониторинга промышленных городов», 1998-1999г.г.), госбюджетным научным темам ВГУ («Разработка региональной информационной системы для организации медико-географического мониторинга», № госрегистрации 01.9.60000629, 1995- 1997г.г.; «Разработка геоэкологических и информационных основ медико-экологического мониторинга промышленного региона», № госрегистрации 01.9.90000906, 1998-1999г.г.).
Положения, выносимые на защиту.
1. Научно методические подходы к комплексной оценке риска здоровью населения и медико-географическому ранжированию факторов риска и критериев состояния здоровья на базе вероятностно-статистических методов и компьютерного моделирования.
2. Методические принципы и алгоритмы расчета интегральных критериев медико-географического благополучия с учетом приоритета здоровья населения.
3. Концептуальная модель регионального медико-географического мониторинга, включая организационно - техническое и информационно - аналитическое обеспечение, формируемое на основе автоматизированных информационных систем.
4. Геоэкологические принципы создания региональных моделей комфортности окружающей среды и комплексного медико-географического зонирования индустриально-аграрных и урбанизированных регионов.
5. Общая схема патогенеза населения, проживающего в регионах пониженной комфортности среды обитания с обоснованием системы компенсационных оздоровительных и профилактических мероприятий.
Похожие диссертационные работы по специальности «Географическая экология», 11.00.14 шифр ВАК
Научно-методическое обеспечение мониторинга зон экологического риска, связанных с загрязнением воздушного бассейна урбанизированных территорий 2013 год, кандидат географических наук Хорпякова, Татьяна Владимировна
Геоэкологический анализ и оценка риска загрязнения атмосферы: на примере г. Воронежа 2009 год, кандидат географических наук Костылева, Людмила Николаевна
Научные основы системы гигиенической безопасности на региональном уровне в условиях сезонности загрязнения среды обитания и при чрезвычайных ситуациях 2012 год, доктор медицинских наук Бережнова, Татьяна Александровна
Комплексная геоэкологическая оценка крупного промышленного центра за последнее десятилетие: На примере г. Воронеж 2003 год, кандидат географических наук Бешинский, Виталий Анатольевич
Экологические основы формирования и функционирования региональной системы мониторинга окружающей среды: На примере Воронежской области 2004 год, кандидат биологических наук Маликов, Виктор Сергеевич
Заключение диссертации по теме «Географическая экология», Куролап, Семен Александрович
1. В системе комплексной региональной оценки риска здоровью и медико-географического ранжирования (факторов риска, критериев состояния здоровья) предложен вероятностно-статистический метод, основанный на оценке «весового вклада» критериев состояния здоровья и качества окружающей среды в формирование медико-географической обстановки. Основой ранжирования и медико-географической территориальной дифференциации служат интегральные нормированные критерии состояния здоровья и качества среды, рассчитанные путем объединения частных критериев биоклиматической комфортности среды, уровней техногенной нагрузки, санитарно-гигиенической безопасности и социального развития.
2. Региональный мониторинг здоровья населения (медико-географический мониторинг) является составным блоком комплексного геоэкологического мониторинга и основан на функциональном взаимодействии трех основных блоков: "Автоматизированные банки данных о состоянии здоровья и среды обитания", "Система оценки риска здоровью", "Управление медико-экологической обстановкой", реализуемых на базе информационных технологий. Среди необходимых видов обеспечения системы ведущим является информационно-аналитический, ориентированный на выявление приоритетных региональных критериев состояния здоровья и качества окружающей среды, а также построение региональных моделей комфортности среды обитания. Внедрение предлагаемой модели регионального мониторинга здоровья населения в Воронежской области показало ее достаточную эффективность в разработке региональной экологической политики, снижении риска экологически обусловленных заболеваний населения, в частности, стабилизации заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований.
3. Основой медико-географического мониторинга индустриально-аграрного региона служат такие приоритетные, экологически обусловленные критерии состояния здоровья, как смертность трудоспособного населения (относительный «статистический вес» ответной реакции на качество среды -43%), онкологическая заболеваемость, особенно рак легкого и желудка
45%), заболеваемость ишемической болезнью сердца (27%); а в условиях крупного промышленного города - заболеваемость детского населения, в том числе болезни крови и кроветворных органов (17 - 55%), органов дыхания (25 - 48%), врожденные аномалии (17 - 39%), инфекции (27 - 43%), новообразования (14 - 30%). Обусловленность состояния здоровья детей качеством окружающей среды более устойчива для детей среднего и старшего возраста (старше 4-х лет).
4. Медико-географическая обстановка в индустриально-аграрном регионе формируется под воздействием факторов, отражающих природно-ресурсный потенциал и характеризующих эколого-климатические условия, в частности, метеорологический потенциал самоочищения (удельный вес «статистического влияния» на здоровье - 41%), а также естественный почвенно-геохимический фон (52%). К ведущим факторам риска здоровью относится комплекс параметров биоклиматической комфортности среды (33 -48%). Ухудшение состояния здоровья населения, в том числе нарушение репродуктивной функции, наблюдается в районах с низким социальным развитием (22 - 41%), более высоким уровнем химизации в сельском хозяйстве (25%).
5. Ведущим фактором риска здоровью населения крупных промышленных городов является состояние воздушного бассейна (удельный вес "статистического влияния" на здоровье - 38%), индикаторами которого выступают пыль, фенол, формальдегид, бенз(а)пирен. Существенное влияние на здоровье оказывают параметры архитектурно-планировочной и ландшафтной структуры (около 30%). Качество питьевой воды и уровень загрязнения почвы тяжелыми металлами имеют избирательное значение как факторы риска болезней органов пищеварения (язвы желудка), рака желудка, анемии, врожденных аномалий.
6. Региональные модели комфортности среды обитания специфичны для индустриально-аграрных и урбанизированных территорий, что свидетельствует о различных уровнях, т.е. «стандартах» комфортной среды в зависимости от масштаба и отраслевой специализации региона. Уровни комфортности среды дифференцируются на типы, соответствующие индустриально-аграрному региону, крупному и малому промышленным городам, локальной (внутригородской) территории. В индустриальноаграрном регионе комфортность среды формируют природно-ресурсный потенциал и уровень социального развития, а в урбанизированном регионе -эколого-гигиенические и планировочные факторы. Роль техногенного фактора (степени загрязнения среды, характера социально-бытовой инфраструктуры) усиливается по мере детализации масштаба исследуемой территории от регионального до внутригородского локального уровня.
7. Комплексное медико-географическое зонирование территории, основанное на приоритете здоровья населения, служит основой повышения комфортности жизнеобеспечения региона. Медико-географическое зонирование Воронежской области на основе сопряженного применения кластерного анализа и статистического метода взвешенных баллов позволило выделить градации комфортности среды обитания по параметрам самоочищения атмосферы, термическим, радиационным климатическим характеристикам, а также уровню развития агропромышленного комплекса (нагрузке на земельные ресурсы), социальной сферы и экологически обусловленным заболеваниям. При выделении зон различной комфортности городской среды целесообразно опираться на эмиссионную концепцию их формирования, обусловленную качеством воздушного бассейна, и анализ ландшафтно-планировочных условий.
8. Дополнена новыми представлениями общая схема патогенеза населения, проживающего в менее комфортных условиях среды, основанная на гипотезе снижения иммунологической резистентности организма вследствие напряжения адаптационных механизмов у лиц соответствующих регионов. Как подтверждено на примере Центрального Черноземья, первые патологические реакции на снижение комфортности среды проявляются в нарушении функционирования наиболее лабильных систем организма -кроветворения, дыхания, - а при длительном воздействии в «малых дозах» -в росте социально-опасных (массовых) заболеваний - новообразований, сосудистой патологии, нарушении репродуктивной функции - и увеличении смертности трудоспособного населения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное на примере ряда индустриально-аграрных регионов, а также промышленных городов Центрального Черноземья и Прикубанья исследование иллюстрирует возможности и перспективы создания региональных систем мониторинга здоровья населения на базе применения компьютерных информационных технологий. Завершая исследование, мы можем констатировать, что при современном уровне знаний задача регионального моделирования уровней комфортности среды обитания поддается вполне удовлетворительному решению. В любом случае методически обоснованные количественные подходы, а также методы математико-статистического и ма-тематико-картографического моделирования предпочтительнее распространенных пока еще интуитивных оценок и описательных суждений.
С другой стороны, значительное расширение в последние годы технических средств и приемов мониторинга окружающей среды, накопление большого количества разнообразной информации о среде обитания нередко ставит исследователей и специалистов практических мониторинговых и природоохранительных ведомств в парадоксальный "информационный тупик", не давая ответа на вопрос о целесообразности накопления многочисленных данных, приоритетных критериях мониторинга, степени их взаимообусловленности и роли в формировании региональной геоэкологической обстановки. Выработка общей методологии подобных исследований, на наш взгляд, представляется особенно важной, что во многом определяет целесообразность географического подхода, которому свойственны регионализм и комплексный анализ проблемы.
Основные итоги исследования можно сформулировать в следующих положениях, совокупность которых представляет собой защищаемые автором научную концепцию регионального медико-географического мониторинга и методологические принципы оценки комфортности окружающей среды. no-cm am ист и ч ее к их методов и компьютерного моделирования, позволяющих достигнуть вполне адекватных результатов.
Принцип оценки риска здоровью опирается на вероятностно-статистические подходы, связанные с применением корреляционно-регрессионного анализа как при сплошном медико-географическом обследовании региона, что предпринято нами в Воронежской и других областях ЦЧР, так и в случае применения специального выборочного метода когорт-ных групп (т.е. анализе контингентов населения, проживающих в экологически контрастных условиях среды), апробированного в городе Краснодаре.
В процессе медико-географического ранжирования в качестве меры значимости фактора риска выбран удельный вес достоверных корреляционных моделей конкретного фактора с параметрами здоровья, а в качестве степени «ответного отклика» показателя здоровья населения - удельный вес достоверных корреляционных моделей данного показателя с исследуемым комплексом факторов среды. Основным критерием ранжирования служил, во-первых, достаточно высокий сравнительный удельный вес значимых корреляционных моделей (который с определенным допущением можно рассматривать как степень статистического влияния факторов среды на уровень общественного здоровья, т.е. степень их взаимообусловленности), а, во-вторых, - логичность (правдоподобность) связи по типу "доза (фактор) - эффект (болезнь, смерть)".
2. Интегральные критерии медико-географического благополучия, среди которых приоритетное значение имеют критерии здоровья населения, служат объективной основой построения моделей комфортности среды обитания и её территориальной дифференциации.
Необходимость обобщения результатов математико-статистического анализа потребовала введения ряда производных и интегральных медико-географических критериев качества среды обитания и состояния общественного здоровья. С учетом подходов Н.С. Касимова с соавт. (1993,1995) по обоснованию геохимических принципов эколого-географической систематики городов, Б.Б. Прохорова (1999), С.М. Малхазовой (1999), Г.П. Красно-щекова, Г.С. Розенберга с соавт. (1994,1996) по медико-географическому районированию регионов мира и России, Н.П. Тихомирова (1992) по разработке индексно-нормативных критериев качества окружающей среды нами были рассчитаны некоторые важнейшие параметры степени самоочищения среды (метеорологический потенциал и др.) и антропотехногенной нагрузки на природные среды - воздушную, водную, почвенную.
В частности, на примере Воронежской области впервые по оригинальной методике автором рассчитаны комплексные критерии здоровья и качества среды обитания. К ним отнесены: рейтинг здоровья, рассчитанный по гигиенической методике, а также комплексный нормированный критерий здоровья (Книп), рассчитанный по основным экологически обусловленным частным критериям здоровья путем их нормирования по формуле стандартного нормированного отклонения и последующего суммирования. Качество среды обитания охарактеризовано критерием биоклиматической комфортности (Ккл), критерием техногенной нагрузки (Кхн), критерием санитарно-гигиенической безопасности (Ксг), критерием качества среды (Ккс), критерием социального развития (Кср), критерием медицинского обеспечения (Кмо). Методология их расчета основана на выборе ведущих частных критериев качества среды в той или иной предметной области, их ранжировании, объединении и выражении в нормированных отклонениях от средней величины, что впоследствии позволило вполне адекватно их сопоставлять, исключив различия в единицах измерения качественно иных факторов.
Среди различных подходов, апробированных нами для осуществления территориального медико-географического ранжирования и зонирования, наиболее адекватные результаты были получены в случае применения статистического метода взвешенных баллов, ранее не имевшего широкой практики использования в медико-географических исследованиях. Причем, необходимую дополнительную информацию дает сопряженное применение комплексных критериев здоровья (смертность в трудоспособном возрасте, заболеваемость детского и всего населения, в том числе новообразованиями и ИБС) и качества среды, объединяемых в процессе кластерного анализа и ма-тематико-статистического метода взвешенных балльных оценок.
Следует, однако, отметить, что универсальными могут быть лишь общие подходы к выявлению факторов риска и медико-географическому зонированию. Конкретные же параметры моделей комфортности среды обитания определяются, исходя из региональной специфики, т.е. регионального "эталона" комфортных условий. Так, недостаточно комфортные районы
Центрального Черноземья вполне могут соответствовать по основным природно-климатическим параметрам наиболее комфортным районам Нечерноземья, Сибири или даже превышать их. Объективность дифференциации таких микрозон даже на сравнительно небольшой территории, к которой можно отнести Воронежскую область в целом (в масштабе России), подтверждается достоверным различием и соответствием уровней общественного здоровья и рейтингов качества среды обитания.
3. Региональный медико-географический мониторинг следует рассматривать как составной блок комплексного геоэкологического мониторинга и необходимый дополнительный механизм обеспечения экологической безопасности и создания комфортных условий жизнедеятельности.
Разработана концептуальная модель регионального мониторинга здоровья населения (медико-географический мониторинг), основанная на функциональном взаимодействии трех основных блоков: "Автоматизированные банки данных о состоянии здоровья и среды обитания", "Система оценки риска здоровью", "Управление медико-экологической обстановкой", реализуемых на базе информационных технологий в непрерывно-циклическом режиме. Среди необходимых видов обеспечения системы ведущим является информационно-аналитический, ориентированный на выявление приоритетных критериев здоровья и качества окружающей среды, а также построение региональных моделей комфортности среды обитания для индустриально-аграрных и урбанизированных регионов.
Ключевым блоком системы мониторинга служит подсистема "Оценки риска здоровью", направленная на решение трех основных задач: 1) построение моделей воздействия факторов среды на общественное здоровье; 2) ранжирование факторов среды, параметров здоровья и обоснование приоритетных критериев медико-географического благополучия; 3) региональное медико-географическое моделирование и зонирование территории по комфортности среды обитания. Конечной целью системы и задачей управленческого блока является выбор наиболее приемлемого варианта оптимизации медико-географической обстановки путем коррекции "управляемых" факторов риска и обеспечения максимальной защиты населения от "малоуправляемых" вредных факторов окружающей среды.
Программно-аппаратный комплекс эффективно дополняет традиционные административно-контрольные (мониторинг, экологический контроль, экспертиза) и экономические методы управления природопользованием и охраной здоровья населения.
4. Региональные модели комфортности среды обитания специфичны для индустриально-аграрных и урбанизированных территорий, что свидетельствует о различных уровнях, т.е. «стандартах» комфортной среды в зависимости от масштаба и отраслевой специализации региона.
Полученные нами результаты свидетельствуют о специфике формирования зон различной комфортности среды в конкретных индустриально-аграрных и урбанизированных регионах. Показано, что на фоне общего ухудшения медико-экологической ситуации в России в 90-е гг. динамика этого процесса имеет очевидный региональный аспект и поддается в целом
66 99 »-» успешной коррекции при целенаправленном воздействии на "управляемые" факторы риска. Формирование зон комфортности среды обитания на региональном уровне имеет определенную специфику, что позволяет говорить о различных уровнях комфортности среды: региональном, городском (крупного и малого промышленного города), локальном (внутригородском для крупного промышленно-развитого города).
Как показано на примере Воронежской области и по ряду параметров подтверждено на примере других областей ЦЧР, на региональном уровне оценки комфортности среды существенное значение приобретают общие закономерности ландшафтных различий, характер биоклиматической комфортности среды, баланс биологически активных микроэлементов в почвенном покрове, т.е. природно-ресурсный потенциал. Вопреки традиционной точке зрения о прямой зависимости уровня здоровья населения от степени техногенной нагрузки (коэффициенте эмиссионной нагрузки, коэффициенте загрязнения поверхностных вод) в Воронежской области роль этих факторов оказалась малозначимой и недостоверной. В определенной мере это, видимо, объясняется общим невысоким техногенным промышленным прессингом на среду сельских районов Черноземья, где основные детериорантные процессы и факторы проявляются в сфере агропромышленного комплекса. По-видимому, вполне закономерно, что в число более значимых факторов риска включены параметры, отражающие уровень агропромышленного воздействия на среду, характеризующийся степенью распаханности земель и объемами химизации в сельском хозяйстве.
Наиболее важным итогом регионального этапа исследования (на территории ЦЧР) в теоретическом отношении является вывод о соответствии зон более комфортных природных условий и зон пониженной заболеваемости, смертности населения. Это свидетельствует, в сущности, о проявлении глубинных географических закономерностей (явлениях зональности и т.д.) в формировании медико-географической обстановки в крупном регионе. Здоровье населения в определенном смысле можно рассматривать как один из характерных признаков экосистем и геосистем вообще. В условиях Центрального Черноземья среди факторов комфортности среды важнейшее значение приобретают климатические (радиационные и термические) характеристики, в частности, метеорологический потенциал атмосферы, характеризующий степень естественного самоочищения среды. Хорошим "индикационным" признаком служит баланс ряда микроэлементов в почвенном покрове (молибдена, бария, йода, цинка, меди).
Определенное значение в качестве фактора, корректирующего размещение зон комфортности среды обитания в индустриально-аграрном регионе, имеет уровень социального развития (в том числе, социально-бытового комфорта) сельской местности, недостаточное развитие которого провоцирует снижение рейтинга здоровья, рост заболеваемости, инвалидизации и смертности трудоспособного населения. Индикаторами общего ухудшения медико-географической обстановки в аграрном регионе служат новообразования (особенно рак легкого и желудка), частота ишемической болезни сердца, обусловливающие основные причины смертности в трудоспособном возрасте, а также общая заболеваемость детского и всего населения.
Следовательно, при организации мониторинга здоровья в обширных индустриально-аграрных районах следует, в первую очередь, выявлять зоны пониженной комфортности природных (биоклиматических и почвенно-геохимических) условий с недоразвитием социальной сферы на фоне интенсивного сельскохозяйственного антропогеогенеза и осуществлять в них целенаправленную ландшафтно-мелиоративную и социально-ориентированную оптимизационную политику для "коррекции" и ослабления негативного влияния вредных факторов среды на здоровье населения, проживающего на этих территориях.
Как показано в нашем исследовании, в системе медико-экологического зонирования крупных городов наименее комфортными являются районы с высоким транспортно-промышленным прессингом, нерациональной планировкой без достаточных санитарно-защитных зон между промышленными и селитебными застройками. В большинстве случаев "зоной риска" становится территория, непосредственно прилегающая к железной дороге магистрального типа в радиусе от 300 до 800 м. Вполне надежными "индикаторами" общего ухудшения медико-экологической обстановки в урбанизированных регионах следует считать уровни распространенности среди детей анемии, бронхиальной астмы, врожденных аномалий, а также новообразований, особенно рака органов пищеварения.
Таким образом, при организации мониторинга здоровья в крупных промышленных городах целесообразно, в первую очередь, опираться на эмиссионную концепцию формирования зон различной комфортности среды обитания, нацеленную на детальный анализ и мониторинг состояния воздушной среды, а также на «коррекцию» архитектурно-планировочной организации городской среды. Различия в формировании дискретных зон комфортности среды на городском и региональном уровнях оценки ситуации свидетельствуют, в сущности, о различных "стандартах" комфортной жизни населения в городской и сельской местности, где формируется специфичный «фон» ландшафтно-экологических и социально-профессиональных условий адаптации человека к среде обитания.
5. Особенности адаптации к среде и патогенеза населения специфичны в регионах различного масштаба и требуют дифференцированной системы компенсационных оздоровительных и профилактических мероприятий.
Как подтверждено нашими исследованиями на примере ЦЧР, для объяснения механизма снижения уровня общественного здоровья в менее комфортных регионах предпочтительнее учитывать точку зрения о снижении в них компенсаторно-приспособительных возможностей организма человека. Сущность этого процесса заключается в напряжении адаптационных механизмов и снижении иммунологической защиты у населения, проживающего в загрязненной городской среде и недостаточно комфортных ланд-шафтно-климатических, ландшафтно-геохимических условиях аграрного региона. Патологические реакции "быстрого реагирования" в городах проявляются у детского населения в форме функциональных и органических нарушений систем кроветворения, кровообращения, дыхания и пищеварения. При более интенсивном, продолжительном воздействии эти реакции проявляются в росте более опасных поражений генофонда - новообразований, врожденных аномалий. Именно эти последние классы болезней следует с определенной долей условности рассматривать в качестве маркера экологически опасной ситуации, требующей организации компенсационных мероприятий.
Таким образом, первые патологические реакции на снижение комфортности среды проявляются в нарушении функционирования наиболее лабильных систем организма - кроветворения, дыхания, - а при длительном воздействии в «малых дозах» - в «срыве адаптации» и росте социально-опасных (массовых) заболеваний - новообразований, сосудистой патологии, нарушении репродуктивной функции - и, как следствии, - увеличении смертности трудоспособного населения. Причем, в условиях обширных регионов, где факторы малой интенсивности, например, климатическая комфортность среды, жесткость погоды, дисбаланс биологически активных микроэлементов (цинка, меди, йода и др.), действуют стабильно и практически непрерывно, напряжение адаптационных механизмов проявляется в снижении иммунного статуса и росте новообразований, сосудистой патологии у населения даже при сравнительно слабых региональных различиях состояния среды обитания, как это проявляется в условиях Черноземья.
Подводя итог работе, в то же время следует отметить и ряд дискуссионных моментов, обнаруженных нами в процессе исследования, дополняющих фундаментальные представления о характере причинно-следственных связей в системе «человек-среда обитания».
Так, принимаемый часто как постулат «гигиенический тезис» о прямой (в большей или меньшей степени) зависимости общественного здоровья от уровня загрязнения среды, качества работы сети здравоохранения далеко не всегда надежно подтверждается на практике. Вполне определенно эта закономерность прослежена нами лишь по уровню загрязнения атмосферы в ряде крупных городов, прежде всего, Краснодара. По-видимому, гигиеническая триада «воздух-вода-почва» играет однозначную роль при сопоставлении экологически контрастных урбанизированных районов (например, в Краснодаре, где комфортность природных условий оптимальна для человека). В Воронежском регионе (как в городах Воронеж, Россошь, так и на территории области) гигиеническое значение чистоты питьевой и поверхностных вод, почвы строго избирательно в отношении различных заболеваний, а в ряде случаев повышенное загрязнение среды не сопровождается каким - либо неблагополучием в состоянии здоровья. Неоднозначна и роль социальных факторов, причем достаточно высокий уровень социального развития в ряде крупных районных центров городского типа Воронежской области способен в определенной мере компенсировать недостаточную комфортность природных условий и обеспечить вполне удовлетворительный уровень общественного здоровья за счет эффективной профилактики и более высокой гигиенической культуры быта. Например, частота регистрации рака и сердечнососудистой патологии в большей мере определяется не демографическими и гигиеническими, а ландшафтно-экологическими (климатическими, почвен-но-геохимическими) условиями в регионе, причем исторически сложившуюся картину в принципе не меняет столь мощный экологический фактор, как чернобыльское радиационное загрязнение. Причина этого, видимо, с одной стороны, заключается в эффекте суммации вредных факторов в конкретных региональных условиях с разной степенью самоочищения среды, а, с другой стороны, - в пороговом, определяющем значении ведущих факторов риска (подтверждение экологического закона Либиха). Характерно, что в промышленных городах роль ландшафтного фактора, уступающего эколого-гигиеническим условиям по непосредственной значимости, проявляется косвенно (например, через планировочную инфраструктуру).
Как отмечено в нашем исследовании, далеко не все критерии состояния здоровья населения в равной степени «откликаются» на качество среды, т.е. могут служить своеобразным индикатором её качества, причем на региональном и локальном городском уровнях они также различаются. Более надежными индикаторами на региональном уровне служат новообразования, ишемическая болезнь сердца - главные причины смерти населения в трудоспособном возрасте, в то время как в городской среде большую значимость приобретают болезни крови, органов дыхания, инфекционная патология детского населения, отражающая их иммунный статус.
Наконец, само понятие «комфортность среды», зачастую трактуемое весьма произвольно, следует четче и однозначно обосновать системой количественных экологических критериев применительно к конкретным типам регионов, что было предпринято в нашем исследовании на примере индустриально-аграрного и урбанизированного промышленного регионов. Очевидно, в характеристику комфортности региона следует включать интегральный критерий здоровья с тем, чтобы совместить качественно различные понятия, отражающие благоприятность среды - «климатический комфорт», «эстетика ландшафта», «гигиеническая безопасность» и т.д. В этом аспекте интегральный медико-географический подход может в значительной мере конкретизировать и объективно отразить ситуацию. Например, Рамонский административный район в северном Подворонежье, вполне комфортный по природно-рекреационным условиям (эстетичный по многообразию лесных массивов в пределах биосферного Воронежского заповедника, живописных ландшафтов Придонья), умеренно комфортен по потенциалу самоочищения атмосферы и недостаточно комфортен с точки зрения техногенной нагрузки на среду (значительна химизация в сельском хозяйстве, имеются очаги радиационного загрязнения), что, видимо, и определяет неблагополучие по большинству параметров общественного здоровья. Эстетичный в рекреационном аспекте, но неблагополучный по другим частным критериям качества среды и здоровья этот регион соответствует худшей градации комфортности среды по интегральному медико-географическому критерию, что вполне согласуется с низким рейтингом здоровья проживающего в нем населения.
Описанные закономерности и практические рекомендации положены в основу разработанной нами экологической политики применительно к условиям Центрально-Черноземного региона. Как следует из оценочных медико-географических исследований, систему регионального мониторинга здоровья нецелесообразно ограничивать рамками лишь одного ведомства, например, санитарно-эпидемиологического надзора, как начиная с 1994 г. по настоящее время это складывается в большинстве российских регионов после организации региональных подразделений социально-гигиенического мониторинга в системе Госсанэпиднадзора. Межведомственный характер данной проблемы на стыке геоэкологии, гигиены и медицинской географии ориентирует дальнейшие исследования на поиск более широкого круга зависимостей показателей здоровья населения от факторов среды и выяснение механизмов обнаруженных связей. При целенаправленном объединении усилий различных ведомственных служб развитие компьютерного медико-географического мониторинга в перспективе позволит создать взаимосвязанную и координируемую систему мониторинга здоровья населения на общегосударственном уровне, которая будет служить ключевым блоком системы общенациональной экологической безопасности.
Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Куролап, Семен Александрович, 1999 год
1. Автоматизированная система экоинформации и управления экологической обстановкой г. Москвы и Московского региона (тех. задание). - М.: Изд-во НПО АСУ «Москва», 1989. - 44 с.
2. Авцын А.П. Введение в географическую патологию. М.: Медицина, 1972. - 323с.
3. Агаджанян Н.А., Никитюк Б.А., Полунин И.Н. Экология человека и инте-гративная антропология. М. - Астрахань: Изд-во АГМА, 1996. - 224 с.
4. Адо В.А., Зяблова Н.М., Ирошникова Е.С. Экология и аллергия. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 112 с.
5. Айриян А.П. О социально-экологической очаговости болезней человека. Ереван: Изд-во Айастан, 1985. - 124 с.
6. Акулов А.И., Мингазов И.Ф. Состояние окружающей среды и заболеваемость населения в Новосибирске. Новосибирск: Наука, 1993. - 95 с.
7. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М.: Наука, 1993. - 191 с.
8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропром-издат, 1987. - 141 с.
9. Антропотехногенная нагрузка на урбанизированные территории и здоровье населения / И.Л. Винокур, Р.С. Гильденскиольд, Г.В. Гуськов и др. II Гигиена и санитария. 1997. -№ 6. - С. 49 - 52.
10. Аппак М.А. Автоматизированные рабочие места на базе персональных ЭВМ. М.: Радио и связь, 1989. - 124 с.
11. Атлас Воронежской области. Воронеж: ВГПУ, 1994. - 48 с.
12. Атлас заболеваемости злокачественными новообразованиями населения отдельных стран членов СЭВ / Под ред. А.В. Чаклина. - М.: Медицина, 1983.- 85 с.
13. Банки географических данных для тематического картографирования. -М.: Изд-во МГУ, 1987. 188 с.
14. Барышников И.И. Унификация оценочных экологических критериев как условие эффективности медико-геграфических исследований // Изв. Рус. геогр. об-ва. 1995. - Т.127(№ 3). - С. 66-69.
15. Барышников И.И., Мусийчук Ю.И. Здоровье человека системообразующий фактор при разработке проблем экологии современных городов
16. Мед.-географические аспекты оценки уровня здоровья населения и состояния окружающей среды. СПб., 1992. - С. 11-36.
17. Безуглая Э.Ю., Расторгуева Г.П., Смирнова И.В. Чем дышит промышленный город. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 256 с.
18. Беляев Е.Н. Роль санэпидслужбы в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации. -М.: Издат.-информ. центр Госкомитета сан.-эпид. надзора РФ, 1996. -416 с.
19. Беляев Е.Н., Зайцева Н.В., Шур П.З. Санитарно-эпидемиологическая безопасность как первый этап обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения России // Гигиена и санитария.-1997.-№ 6.- С. 10- 12.
20. Беляков В.Д. Методические основы медико-экологического районирования // Региональн. проблемы здоровья населения России. М.: ВИНИТИ, 1993.-С. 6-21.
21. Беннет А.Е. Медицина окружающей среды. М.Медицина, 1981. -150 с.
22. Берлянт A.M. Географические информационные системы в науках о Земле // Соросовский образовательный журнал. 1999. - №5. - С. 66-73.
23. Бойко В.В., Савинков В.М. Проектирование баз данных информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1989. - 351 с.
24. Борисов В.М., Громов С.А., Тикунов B.C. Географическая информационная система для характеристики воздушного загрязнения территории // География и природные ресурсы. 1992. - № 3. - С. 151-154.
25. Бронштейн Д.Л., Александров Н.Н. Современные средства измерения загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 340 с.
26. Бургеля Н.К., Мырлин Н.Ф. Геохимия и окружающая среда. Кишинев: Штиинца, 1985.- 104 с.
27. Бур дин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 158 с.
28. Буштуева К.А., Случанко Н.С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. М.: Медицина, 1979. - 159 с.
29. Важенин И.Г. Полевое обследование и картографирование уровня загрязненности почвенного покрова техногенными выбросами через атмосферу / Метод указания Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1980. -25с.
30. Васильев К.Г., Голяченко A.M. Методы эпидемиологического изучения неинфекционных болезней. Киев: Здоров"я, 1983. - 124 с.
31. Викторов А.Д., Кутузов В.М. Концепция построения систем мониторинга окружающей среды // Безопасность жизнедеятельности: Рос.-фин. семинар «Экол. мониторинг-93», С.-Петербург, 1-2 марта 1994г. СПб., 1994. -С. 5-13.
32. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг динамики экосистем и охрана природы // Проблемы окружающ. среды и природн. ресурсов: Обзорн. информ. / ВИНИТИ. 1991. - № 87. - С. 1-89.
33. Волкотруб Л.П., Яковлева В.В. Роль микроэлементов в этиологии и патогенезе опухолевого роста // Вопросы онкологии. 1988. - № 4. - С. 400 -404.
34. Воронов А.Г. Медицинская география. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 161 с.
35. Вредные химические вещества. Неорганич. соединения 1-4 групп: Справ, издание / А.Л. Бандман, Г.А. Гудзовский, Л.С. Дубейковская и др. Л.: Химия, 1988.-512 с.
36. Выбор зон наблюдения в крупных промышленных городах для выявления влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения / К.А. Буштуева, Д.П. Парцеф, А.А. Беккер и др. // Гигиена и санитария. 1985. - № 1,- С. 4-6.
37. Гаспарян С.А., Тимонин В.М. Основы концепции информатизации здравоохранения // Информатизация в деятельности медицинских служб. -М., 1992.-Ч. 1 .-С.3-28.
38. Географическая патология атеросклероза/ A.M. Вихерт, B.C. Жданов, Е.Е. Матова и др. М.: Медицина, 1981.-215 с.
39. Геоинформационные системы с дистанционным потоком информации. Географическое обеспечение управления народным хозяйством / Под ред. Ю.Г. Симонова. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 182 с.
40. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др. -М.: Недра, 1990.-335 с.
41. Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды / Ред. В.И. Федотов, С.А. Куролап Воронеж: Изд-во «Квадрат», 1996328 с.
42. Герасимов И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды // Мониторинг состояния окружающ. природн. среды. Д., 1977. - С. 4152.
43. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. География. 1975. - № з с. 13-25.
44. Гигиена окружающей среды / Под ред. Г.И. Сидоренко. М.: Медицина, 1985.-304 с.
45. Гигиенические основы решения территориальных проблем (на примере КАТЭКа) / А.А. Добринский, Н.Р. Косибород, В.М. Пивкин и др. Новосибирск: Наука, 1987. - 225 с.
46. Гигиенические проблемы охраны окружающей среды от загрязнения канцерогенами / Под ред. Н.Я. Янышевой, И.С. Киреевой, И.А. Черни-ченко и др.- Киев: Здоров"я, 1985.-104 с.
47. Гичев Ю.П. Здоровье человека как индикатор экологического риска индустриальных регионов // Вестн. РАМН 1995. - № 8. - С. 52-54.
48. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988. -328 с.
49. Глобальная стратегия ВОЗ по здоровью и окружающей среде. М., 1993.
50. Глобальный экологический мониторинг и концепция его развития / A.M. Волков, Л.А. Пахомов, А.П. Пичугин и др. // Инж. экология. 1994. -№ 1.-С. 98-105.
51. Гончарук Е.Н., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1986.- 320 с.
52. Горелик Д.О., Конопелько Л.А. Мониторинг здоровья атмосферы и источников выбросов. Аэроаналитические измерения. М.: Изд-во стандартов, 1992.- 432 с.
53. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995. - 470 с.
54. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в России в 1995 году». М.: Издат.-информ. центр Госкомитета сан.-эпид. надзора РФ, 1996.- 103 с.
55. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1995 г. // Здравоохранение Российск. Федерации. 1997. -№4.-С. 3-23.
56. Грицюте Л.Я., Янышева Н.Я., Киреева И.С. Мониторинг химических канцерогенов в окружающей человека среде // Экология и рак. Киев, 1985.- С. 168-197.
57. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Моргун Л.В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1991.- 82 с.
58. Губернский Ю.Д., Калинина Н.В., Мельникова А.И. Эколого-гигиенические аспекты организации мониторинга жилой среды // Гигиена и санитария.- 1997.- № 3.- С. 46-49.
59. Гурвич Е.Б., Авдеева И.А. Опыт использования канцер-регистров в эпидемиологических исследованиях // Вопросы онкологии. 1989. - № 3. -С. 280-285.
60. Давыдчук B.C., Линник В.Г., Чепурной Н.Д. Организация геоинформационных систем для моделирования антропогенных нарушений природной среды крупных регионов // Глобальн. проблемы современности: региональные аспекты. 1988. - Вып. 5. - С. 163-167.
61. Дартау Л.А., Ефремов Л.И. Использование новых информационных технологий для мониторинга и оценки популяционного здоровья // Здравоохранение Российск. Федерации. № 4.- С. 21-26.
62. Даутов Ф.Ф. Изучение здоровья населения в связи с факторами среды. -Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1990. 155 с.
63. Двинских С.А., Бельтюков Г.В. Возможности использования системного подхода в изучении географических пространственно-временных образований. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1992. - 247 с.
64. Джувеликян Х.А. Экология, город, человек. Воронеж:ВГУ,1996 - 104с.
65. Диго С.М. Проектирование и использование баз данных. М.: Финансы и статистика, 1995. - 208 с.
66. Доклад «О состоянии окружающей природной среды города Воронежа в 1997 году»/ Под общ. ред. Н.В.Стороженко. Воронеж:Б.и.,1998. - 103с.
67. Долл Р., Пито Р. Причины рака: Пер. с англ. Киев: Наук, думка, 1984. -245 с.
68. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во УРАО, 1997.-224 с.
69. Евстафьева Е.В., Башкин В.Н., Орлинский Д.Б. Методологическе подходы к изучению адаптации человека в условиях загрязнения окружающей среды // Физиол. человека. 1995. - Вып. 21 (№ 1). - С. 135-142.
70. Егоренков Л.И. Основы экологической безопасности. М.: ИПКИПРНОМО, 1994. - 238 с.
71. Ефимова А.А. Экология и здоровье детей // Педиатрия. 1995. - № 4. -С. 49-50.
72. Жуков В.Т., Сербенюк С.М., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в географии. М.: Мысль, 1980. -224с.
73. Загрязнение атмосферы и почвы / Под ред. П.Е. Тулупова. М.: Гидро-метеоиздат, 1991. - 248 с.
74. Закамск. Экология и здоровье / К.И. Малеев, Г.В. Бельтюков, С.А. Двинских и др. Пермь: КРВООП, 1993. - 95 с.
75. Зарубин П.П., Новиков Ю.В. Гигиена города. М.: Медицина, 1986. -272 с.
76. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. JL: Гидрометеоиздат, 1984. -380 с.
77. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растения. Новосибирск: Наука, 1991.- 151 с.
78. Информационная система для организации регионального медико-географического мониторинга / С.А. Куролап, В.И. Федотов, Н.Т. Барви-тенко и др. // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995. - С. 190-197.
79. Информационные проблемы изучения биосферы. Математическое моделирование природных систем. Геоэкоинформационные центры. М.: Наука, 1992. - 192 с.
80. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека.-М.: Наука, 1983.-260с.
81. Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука, 1980.- 191 с.
82. Касимов Н.С., Геннадиев А.Н., Лычагин М.Ю. Пространственные аспекты фонового геохимического мониторинга // Геохим. методы в эколог, исслед. М., 1994. - С. 20-35.
83. Касимов Н.С., Перельман А.И. Геохимические принципы эколого-географической систематики городов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. 1993.-№ 3. - С.16-21.
84. Качество жизни, экология, здоровье / Н.А. Агаджанян, Г.П. Ступаков, И.Б. Ушаков и др. М.-Астрахань: Изд-во АГМА, 1996. - 260 с.
85. Келлер А.А., Разоренов Г.И. Моделирование в эпидемиологической географии // Медико-географич. моделирование. М., 1983. - С.18-25.
86. К здоровой России: Политика укрепления и профилактика заболеваний: приоритет основные неинфекционные заболевания. - М.: ГНИЦПМ МЗ и МП РФ, 1994.-80 с.
87. Киселев А.В., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. СПб.: Межд. ин-т оценки риска здоровью, 1997. 104 с.
88. Климат Воронежа: Справочник / Под ред. Ц.А. Швер, С.А. Павлова. Д.: Гидрометеоиздат, 1986. - 234 с.
89. Климат Краснодара: Справочник / Под ред. Ц.А. Швер, Т.И. Павличенко. Д.: Гидрометеоиздат, 1990. - 190 с.
90. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. - 280 с.
91. Количественная зависимость показателей здоровья населения от качества окружающей среды / М.Г. Шандала, Я.И. Звиняцковский, М.И. Зарницын и др. // Гигиена насел, мест. Киев, 1981. - Вып. 20. - С. 3-6.
92. Кондратенко Т.А. Научное обоснование и методические подходы к оценке и прогнозированию влияния среды обитания на здоровье населения. -Автореферат дисс. докт. мед. наук. М., 1996. - 74 с.
93. Концепция единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ) / В.А. Волков, А.А. Карпухин, Н.А. Костенчук и др. // Биол.науки. 1992. - № 8. -С. 5-13.
94. Концепция оценки экологического риска / В.В. Гаврилов, Н.Н. Романовский, Д.О. Сергеев и др. // Геоэкология. 1994. - № 4. - С. 20-24.
95. Корнеев Ю.Г., Прокопенко Ю.П., Шиган С.А. Состояние и перспектива развития проблемы количественной оценки влияния факторов окружающей среды на здоровье населения // Медицинские проблемы охраны окружающей среды. М., 1981. - С. 41-49.
96. ЮО.Косолапов А.Б., Кошкарев А.В. Использование ЭВМ-картографирования для характеристики состояния здоровья населения северных районов СССР // Сов. здравоохранение. 1986. - № 8. - С. 37-39.
97. Кочуров Б.И., Миронюк С.Г. Подходы к определению экологического риска // География и природн. ресурсы. 1993. - № 4. - С. 22-27.
98. Кочуров Б.И., Саравайская Л.И., Денисова Т.Б. Экологическая ситуация в России в связи с состоянием здоровья населения // Региональн. проблемы здоровья населения России. М.: ВИНИТИ, 1993. - С. 43-50.
99. ЮЗ.Кошкарев А.В., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 1987. - 126 с.
100. Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика / Под ред. Д.В. Лисицко-го. М.: «Картгеоцентр - Геоиздат», 1993. - 213 с.
101. Кравец Б.Б. Современные методы многоуровневого прогнозирования в онкологии. Воронеж: ВГТУ, 1994. - 106 с.
102. Юб.Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С. Здоровье населения как критерий оценки качества среды. Тольятти: Ин-т экол. Волж. бассейна, 1994. -53 с.
103. Краснощеков Г.П., Розенберг Г.С. Мониторинг заболеваемости населения в городе // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - С. 163-165.
104. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994. - 272 с.
105. Криницкий Н.А., Миронов Г.А., Фролов Г.Д. Автоматизированные информационные системы. М.: Наука, 1982. - 374 с.
106. ПО.Крутько В.Н. Подходы к «Общей теории здоровья» // Физиология человека.-1994,- Т. 20 (№ 6). С. 34-41.
107. Ш.Кувакин В.И., Оточкин О.В. Методологические проблемы создания информационного пространства здравоохранения и медицинской географии // Изв. Рус. геогр. об-ва 1995. - Т. 127 (№ 3).- С. 70-73.
108. Кулманов М.Е., Амрин К.Р., Иссенгеледина Б.Б. Влияние шума и двуокиси азота на реактивность организма // Влияние экстремальных факторов на организм. Алма-Ата, 1989. - С. 19-23.
109. Купчик Б.Н., Козлова Н.А., Суржиков В.Д. Результаты эпидемиологического исследования заболеваемости злокачественными новообразованиями в г. Новокузнецке // Региональн. проблемы здоровья населения. -Новокузнецк, 1991. С. 7-13.
110. Куролап С.А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов //Соросовский образовательный журнал. -1998.- №6.-С.21-28.
111. Куролап С.А. Геоэкологические основы регионального мониторинга здоровья населения // Социально-гигиенический мониторинг в Воронежской области (информационно-аналитические аспекты). Воронеж, 1997. - С.9-23.
112. Пб.Куролап С.А. Комплексное зонирование региона по критериям медико-географического благополучия (на примере Воронежской области) // Новое в онкологии. М., 1999. - С. 18-24.
113. Куролап С.А., Агафонов В.Н., Барвитенко Н.Т. Экологическая оценка состояния здоровья детского населения г. Тамбова // Вопросы региональной экологии: Тез. докл. науч.-техн. конф., Тамбов, 30-31 мая 1995г.-Тамбов, 1995. С.6.
114. Куролап С.А., Барвитенко Н.Т., Кравец Б.Б. Медико-географический анализ онкологической ситуации в Воронежской области / Воронеж, унт. Воронеж, 1994. - 10 с. - Библиогр.: 11 назв. - Деп. в ВИНИТИ 23.02.94, № 461 -В94.
115. Куролап С.А., Барвитенко Н.Т., Кравец Б.Б. Медико-географический подход к анализу онкологической ситуации в Воронежской области //
116. Геоэколог, аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха: Тез. докл. на межгос. науч. конф., Пермь, май 1993г. Пермь, 1993. - С. 123-125.
117. Куролап С.А., Барвитенко Н.Т., Мамчик Н.П. Оценка связи заболеваемости населения с эколого-гигиеническими условиями // Экология и мониторинг здоровья города Воронежа. Воронеж, 1997. - С.110-146.
118. Куролап С.А., Барвитенко Н.Т. Медико-экологические аспекты оценки комфортности городской среды // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - С. 154-156.
119. Куролап С.А., Барвитенко Н.Т. Региональная медико-географическая информационная система // Медицинская география: переходный период: Мат-лы 9 конф. по мед. географии, С.-Петербург, август 1995г. -СПб., 1995. С. 25-26.
120. Куролап С.А., Чернов В.И., Барвитенко Н.Т. Оценка медико-географической ситуации урбанизированной территории на примере г. Россошь Воронежской области // Высокие технологии в технике, медицине и образовании. Воронеж, 1995. - Ч. 2. - С. 138-140.
121. Линник В.Г. Построение геоинформационных систем в физической географии. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 80 с.
122. Лисицын Ю.П. Социальная гигиена и организация здравоохранения: Проблемные лекции. М.: Медицина, 1992. - 512 с.
123. Лищук В.А., Мосткова Е.В. Обзор «Основы здоровья. Актуальные задачи, решения, рекомендации». М., 1994. - 134 с.
124. Лопатин В.Н. Автоматизация мониторинга // Контроль состояния окружающей среды. 1985. - № 10. - С. 21-79.
125. Лоранский Д.Н., Хвастунов P.M., Селехова Г.Н. Количественная оценка влияния факторов окружающей среды на показатели здоровья населения // Сов. здравоохранение. 1990. - № 7. - С. 39-43.
126. Лурье И.К. Геоинформатика. Учебные геоинформационные системы.-М.: Изд-во МГУ, 1997. 115 с.
127. Малхазова С.М. Медико-географический анализ территорий: картографирование, оценка, прогноз. Автореф. дисс. . докт. геогр. наук. - М., 1999. -47с.
128. Малхазова С.М., Тикунов B.C. Медико-географический подход к оценке кризисных экологических ситуаций // География (Программа «Университеты России»). М., 1993. - С.171-181.
129. Манн Р.Е. Основные принципы и критерии системы комплексного мониторинга // Комплексный глобальн. мониторинг загрязнения окруж. природн. среды: Тр. Межд. симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -С. 15-18.
130. Марченко Б.И. Здоровье на популяционном уровне: статистические методы исследования. Таганрог: Изд-во «Сфинкс», 1997. - 432 с.
131. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 320 с.
132. Медико-географический подход к анализу состояния здоровья населения г. Новороссийска /Н.Т. Барвитенко, В.М. Ретнев,С.А. Куролап и др. // Высокие технологии в технике, медицине и образовании. Воронеж, 1995. -Ч. 2. - С.142-143.
133. Медико-эколого-технологические проблемы охраны здоровья населения в условиях Сибири // Вестн. РАМН. 1994. - № 2. - С. 7-10.143 .Медицинская география и здоровье / Под ред. А.А. Келлера. JL: Наука, 1989.-218 с.
134. Медицинские проблемы в экологии человека / А.С. Фаустов, A.M. Пашков, В.Н. Немых и др. // Эколог, вестник Черноземья. Воронеж, 1995. -Вып. 1 - С. 30-42.
135. Межжерин В.А. Специфика экологического мониторинга // Экология. -1996.-№2.-С. 83-88.
136. Нб.Мейер Д. Теория реляционных баз данных. М.: Мир, 1987. - 231 с.
137. Методические подходы к организации регионального компьютерного медико-экологического мониторинга / С.А. Куролап, Н.Т. Барвитенко, О. В. Клепиков и др. // Экологический вестник Черноземья. Воронеж, 1996.-Вып. 2.-С. 53-55.
138. Методические подходы по составлению концепции экологического мониторинга республики Татарстан / А.В. Иванов, Г.И. Васясин, В.А. Покровский и др.; Казан, мед. ин-т. Казань, 1994. - 26 с. - Деп. в ВИНИТИ 04.01.94, № 5 - В94.
140. Микроэлементозы человека: экология, классификация, органопатология / А.П. Авцын, А.А. Жаворонков, М.А. Риш и др.- М.: Медицина, 1991-496с.
141. Мильков Ф.Н., Михно В.Б., Поросенков Ю.В. География Воронежской области. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 132 с.
142. Мовчан В.Н. Введение в экологию человека. СПб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. - 120с.
143. Моде ли экологической безопасности градопромышленных агломераций / Д.Л. Андрианов, С.А. Двинских, С.В. Красных и др.// География (Программа «Университеты России»). М., 1993. - С. 108-113.
144. Мотузова Г.В. Принципы и методы почвенно-химического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1988. -101 с.
145. Мудрый И.В. Тяжелые металлы в системе почва-растение-человек (обзор) //Гигиена и санитария 1997.-№ 1- С. 14-17.
146. Некоторые методические подходы к созданию системы социально-гигиенического мониторинга: цели, задачи и сценарии использования системы / A.M. Большаков, В.Н. Крутько, Е.М. Черепов и др. // Гигиена и санитария. 1996. - № 6 - С. 45-48.
147. Никонов Б.Н. Научные и организационные основы системы социально-гигиенического мониторинга на региональном уровне (на примере Свердловской области). Автореф. дисс.канд. мед. наук. - М., 1996. -51 с.
148. Никонов Б.Н. Об организации системы социально-гигиенического мониторинга в Свердловской области // Здоровье населения и среда обитания: Информ. бюллетень Госкомитета санэпиднадзора РФ.-1996.-№ 10(43).-С. 1-7.
149. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды: Справочн. материал. СПб.: Б.и., 1993.-233 с.
150. Общая онкология: Руководство для врачей / Под ред. Н.П. Напалкова. -Л.: Медицина, 1989. 648 с.
151. Общие принципы и методические основы эпидемиологии неинфекционных заболеваний / В.Д. Беляков, А.В. Чаклин, И.Р. Голубев и др. // Труды АМН СССР. Т. 1. - М., 1986. - С. 72-79.
152. Окружающая среда и условия устойчивого развития Читинской области / A.M. Котельников, О.А. Вотах, A.M. Возмилов и др. Новосибирск: Наука, 1995. - 248 с.
153. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья / C.JI. Авалиани, М.М. Андрианова, Е.В. Печенникова и др. М: Консультац. центр по оценке риска, 1997.- 158 с.
154. Онкологическая заболеваемость населения как индикатор общей медико-экологической ситуации Воронежа / С.А.Куролап, Н.Т.Барвитенко,
155. Организация компьютерного мониторинга и оценка онкоэкологической ситуации в Воронежской области (метод, рекомендации) / Н.Т. Барвитенко, С.А. Куролап, В.И. Федотов и др. Воронеж:ВГУ, 1995. - 79 с.
156. Основы эколого-географической экспертизы / Под ред. К.Н. Дьяконова и Т.В. Звонковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 240 с.
157. Оценка риска для здоровья населения от стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха в г. Перми (рабочий доклад) / Н.В. Зайцева, И.В. Май, П.З. Шур и др.- М.: Консультац. центр по оценке риска, 1998.-75 с.
158. Оценка степени экологической опасности городов России для здоровья населения / М.П. Ратанова, Л.И. Колбенова, А.И. Шкирина и др. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. 1995. -№ 3. - С. 56-62.
159. Оценка эколого-гигиенической комфортности локальной урбанизированной территории / С.А. Куролап, Н.Т. Барвитенко, В.Я. Хрипякова и др. // Компьютеризация в медицине. Воронеж, 1995. - С.53-58.
160. Пб.Очерки по экологии человека. Адаптация и резервы здоровья / Н.А. Агаджаиян, И.Н. Полунин, Ю.В. Павлов и др. М. -Астрахань: Изд-во АГМА, 1997.- 156 с.
161. Печенникова Е.В., Вашкова В.В., Можаев Е.А. О биологическом значении микроэлементов (обзор зарубежной литературы) // Гигиена и санитария. 1997. - № 4. - С. 41-43.
162. Пинигин М.А. Гигиенические основы оценки суммарного загрязнения воздуха населенных мест // // Гигиена и санитария. 1985. - № 1. - С.66-69.
163. Пичи Дж.Е., Кингслен П., Порт Г.Н.Дж. Стратегия мониторинга и оценки загрязнения окружающей среды // Мониторинг состояния окружающей среды. Л., 1997. - С. 53-68.
164. Подходы к математико-картографическому моделированию в изучении экологической географии детской смертности / Л.И. Саравайская, А.Д. Лебедев, А.З. Бегун и др. // Медико-географическое моделирование. -М., 1983.-С. 62-71.
165. Поздняков Ю.М., Волков B.C. Профилактика заболеваний сердечнососудистой системы. М.: Отечество, 1997. - 254 с.
166. Полищук Ю.М., Хон В.Б. Теория автоматизированных банков информации. М.: Высш. шк., 1989. - 184 с.
167. Порошенко Г.Г., Малхазова С.М. Оценка мутагенности среды по медико-географическим критериям // Туберкулез и социально-эколог. проблемы. 1995. - № 2 - С.6-9.
168. Порядок деятельности санитарно-эпидемиологической службы по оценке состояния здоровья населения в связи с воздействием факторов окружающей среды (первый этап): Метод, рекомендации МЗ СССР. М.: Б.и., 1989.-30 с.
169. Построение географического банка данных / В.В. Бугровский, О.Б. Бутусов, О.В. Дмитриев и др. // Информационные проблемы изучения биосферы (эксперимент «Убсу-Нур»). Пущино, 1986. - С. 161-180.
170. Потапов В.Н., Труфакин В.А., Иванов Е.М. Иммунологический мониторинг в оценке состояния здоровья при адаптации // Пробл. первич. про-филакт. и восстанов. лечения. Новосибирск, 1994. - 4.1. - С. 56-69.
171. Преображенский B.C., Райх E.JI. Контуры концепции общей экологии человека (материалы к дискуссии о ее предмете) // Предмет экологии человека. М., 1991. - Ч. 1. - С. 102-127.
172. Принципы и методы экоинформатики: Мат-лы Всес. совещания по эко-информатике и экологич. базам данных, Москва, 10-13 ноября 1986г.-М., 1986.-334 с.
173. Природа и ландшафты Подворонежья / В.И. Федотов, Б.П. Ахтырцев, К.А. Дроздов и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1983. - 256 с.
174. Проблемы качества городской среды / Под ред. Г.М. Лаппо и Т.В. Боч-каревой. М.: Наука, 1989. - 192 с.193 .Проблемы оценки экологической напряженности Европейской территории России: факторы, районирование, последствия / МГУ. М.: МГУ,1996.- 148 с.
175. Проблемы прогнозирования и оценки общей химической нагрузки на организм человека с применением компьютерных технологий / С.М. Новиков, З.И. Жолдакова, Г.И. Румянцев и др. // Гигиена и санитария.1997.-№4.-С. 3-8.
176. Проблемы экологии Москвы / Под ред. Е.И. Пупырева. М.: Гидроме-теоиздат, 1992. - 198 с.
177. Прогнозирование заболеваемости населения, связанной с изменением качества окружающей среды / К.Р. Амрин, Р.Ф. Сидоренко, М.А. Шор-танбаев и др. // Влияние экстремальных факторов на организм. Алма-Ата, 1989.-С. 14-19.
178. Протасова Н.А., Щербаков А.П., Копаева М.Т. Редкие и рассеянные элементы в почвах Цетрального Черноземья. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.- 168 с.
179. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528 с.
180. Прохоров Б.Б. Прикладная антропоэкология. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. -312с.
181. Прохоров Б.Б. Экология человека и территориально-дифференцированная политика // Прогнозирование социального проектирования и город. М., 1995. - Кн. 1. - С. 1-7.
182. Прохоров Б.Б. Экология человека: социально-демографические аспекты. -М.: Наука, 1991.- 122 с.
183. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. И.В. Бестужева Лады. -М.: Мысль, 1982.-430 с.
184. Размещение очагов бешенства в Воронежской области в зависимости от почвенно-геологических условий / С.А. Куролап, Ю.М. Скороходов, Е.В. Ротшильд и др. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1986. - Т.91. - Вып.1. -С.3-7.
185. Райх Е.Л. Моделирование в медицинской географии. М.: Наука, 1984.- 157 с.
186. Райхман Я.Г. Развитие канцерогенной ситуации в условиях НТР. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1989. - 176 с.
187. Ревелль П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн. 2. Загрязнение воды и воздуха: Пер. с англ. М.: Мир, 1995. - 296 с.
188. Ревелль П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн. 4. Здоровье и среда, в которой мы живем: Пер. с англ. М.: Мир, 1995. - 192 с.
189. Ревич Б.А., Гурвич Е.Б. Региональные аспекты состояния здоровья населения в связи с химическим загрязнением окружающей среды // Медицина труда и промышленная экология. 1996. - № 11. - С. 5-8.
190. Региональные и локальные проблемы химического загрязнения окружающей среды и здоровья населения / Б.А. Ревич, Е.Б. Гурвич, Б.Б. Прохоров и др. М.: Изд-во «Евразия», 1995. -203 с.
191. Региональные экологические информационно-моделирующие системы / Ю.М. Полищук, В.А. Силич, В.А. Татарников и др. Новосибирск: Наука,1993.-133 с.
192. Резников В.Ф., Булатов В.И. Геоинформация и мониторинг в рациональном природопользовании // Региональн. мониторинг природопользования- Саранск, 1986. С. 14-21.
193. Результаты исследования влияния тяжелых металлов на мочевую систему детей урбанизированных территорий / В.П. Ситникова, Т.Л. Настау-шева, В.Н. Пенкин и др. // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - С. 170-171.
194. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 520 с.
195. Ротшильд Е.В., Куролап С.А. Прогнозирование активности очагов зоо-нозов по факторам среды. М.: Наука, 1992. - 184 с.
196. Ротшильд Е.В., Куролап С.А., Скороходов Ю.М. Размещение очагов зоонозов и микроэлементный состав почв // Микроэлементозы человека: Мат-лы Всес. симпозиума. М.,1989. - С.246-247.
197. Рудник В.А., Мельников Е.К. Влияние зон активных разломов на состояние среды обитания // Межд. конф. «Глубин, строение литосферы и не-традиц. использ. недр Земли» , Киев, май 1996 г. Киев, 1996. - С. 263265.
198. Руководство по медицинской географии / Под ред. А.А. Келлера, О.П. Щепина, А.В. Чаклина. СПб: Гиппократ, 1993. - 352 с.
199. Сабанов В.И., Комина Е.Р. Автоматизированные системы в здравоохранении- Волгоград: ВМА, 1994. 55 с.
200. Сает Ю.Е., Ревич Б.А. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки состояния городской среды // Изв. АН СССР. Сер. География. 1988. -№ 4. - С.13-18.
201. Санитарно-гигиенические нормативы загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест и правила их применения. М.: Б.и., 1990. - 60 с.
202. Связь загрязнения почв тяжелыми металлами и здоровья детей Томска / С.Б. Нарзулаев, Г.П. Филиппов, Р.П. Савченков и др. // Гигиена и санитария. 1995. - №4. - С. 16-19.
203. Селиверстов Ю.П. Проблемы глобального экологического риска // Изв. Рус. Геогр. об-ва. 1994. - Т. 126 (вып.2). - С. 2-16.
204. Сердюк A.M., Звиняцковский Я.И., Бердник О.В. Факторы окружающей среды как факторы риска для здоровья населения: результаты эпидемиологических исследований, пути их расширения и углубления // Врач, дело.- 1996.-№ 1-2.-С. 3-6.
205. Серов Г.П. Основы экологической безопасности. М.: МНЭПУ, 1993. -102 с.
206. Сидоренко Г.И., Кутепов Е.Н. Методические аспекты изучения и оценки состояния здоровья населения // Гигиена и санитария. 1997. - № 2. - С. 55-58.
207. Сидоренко Г.И., Кутепов Е.Н. Роль социально-гигиенических факторов в развитии заболеваний среди населения // Гигиена и санитария. 1997. -№ 1.-С.З-6.
208. Сидоренко Г.И., Можаев Е.А. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения. М.: Медицина, 1987. - 128 с.
209. Сидоренко Г.И., Печенникова Е.В., Можаев Е.А. Изучение аллергических факторов окружающей среды (обзор) // Гигиена и санитария. -1997.-№3,-С. 49-52.
210. Симмс Д.Л., Томас Дж. Ф.А., Бишоп Дж. Ф. Комплексный мониторинг, его основы и практическое применение // Комплексный глобальн. мониторинг загрязнения окруж. природн. среды: Тр. 2 Межд. симп.- Л., 1982.- С. 36-44.
211. Симонов Ю.Г., Барвынь Г.И. Региональный банк географических данных // Вестн. МГУ. Сер. География. 1981. - № 4. - С. 24-30.
212. Славин М.Б. Методы системного анализа в медицинских исследованиях.- М.: Медицина, 1989. 304 с.
213. Смирнова Р.С., Ревич Б.А. Система геохимических показателей для оценки состояния окружающей среды при разработке территориальных комплексных схем охраны природы городов // Биогеохимические методы при изучении окружающей среды. М., 1989. - С. 117-123.
214. Смольянинов В.М., Русинов П.С., Панков Д.Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий.- Воронеж: Изд-во Воронеж, агроун-та, 1996.127 с.
215. Современные гигиенические проблемы охраны окружающей среды и здоровья населения в регионах России / Под ред. А.И. Потапова. Воронеж: ЦГСЭН - Моск. НИИ гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, 1997. - 360 с.
216. Социально-гигиенический мониторинг в Воронежской области (информационно-аналитические аспекты) / М.И. Чубирко, Н.П. Мамчик, С.А. Куролап и др. Воронеж: ВГУ, 1997. - 364 с.
217. Статистическая классификация болезней, травм и причин смерти (МКБ-9 Адаптация 1) / Под ред. Г.Ф. Церковного. - М.: Минздрав СССР, 1986. - Ч. 1. - 97 с. (- Ч. 2. - 96 е.).
218. Статистическое моделирование и прогнозирование / Г.М. Гамбаров, Н.М. Журавель, Ю.Г. Королев и др. М.: Финансы и статистика, 1990. -383 с.
219. Стукалов С.Е., Щепетнева МА., Куролап С.А. Иммунологические и экологические исследования при сосудистой патологии сетчатой оболочки. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1998. - 325 с.
220. Суржиков В.Д. Гигиенические основы оценки риска нарушения здоровья различных групп населения под влиянием атмосферных загрязнений. Ав-тореф. дисс. докт. мед. наук. М., 1994. - 42 с.
221. Сухарев А.Г., Игнатова Л.Ф. Методические подходы к ведению социально-гигиенического мониторинга детского населения // Гигиена и санитария. 1997. -№ 6. - С. 32-35.
222. Тамбов: Географический атлас. М.:ГУГК СССР, 1990. - 48с.
223. Тикунов B.C. Географические информационные системы: сущность, структура, перспективы // Картография и геоинформатика; Итоги науки и техники. Сер. Картография. М.: ВИНИТИ, 1991. - Т. 14. - С. 6-79.
224. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. - 240 с.
225. Трахтенберг И.М., Колесников B.C., Луковенко В.П. Тяжелые металлы во внешней среде: Соврем, гигиен, и токсикол. аспекты. Мн.: Навука i тэхшка, 1994. - 285 с.
226. Трофимов A.M., Панасюк М.В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей средой. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1984. -142 с.
227. Урбоэкология / Науч. совет по пробл. биосферы. М.: Наука, 1990. -240 с.
228. Федотов В.И. Эколого-географические изменения георесурсного потенциала и ландшафтов // Эколого-географические районы Воронежской области. Воронеж, 1996. - С. 17-30.
229. Федотов В.И., Куролап С.А. Комфортность городских ландшафтов Воронежа // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов: Тез. ландшафта, конф., Москва, 16-19 сентября 1997г. М.- СПб, 1997. - С. 247-249.
230. Федотов В.И, Куролап С.А. Структура природно-антропогенной модели окружающей среды Центрально-Черноземного региона // География (Программа "Университеты России"). М, 1993. - С. 92-101.
231. Фейерклаф А. Дж. Подход к мониторингу окружающей среды в Великобритании // Мониторинг состояния окружающ. природн. среды. Л, 1977.-С. 26-33.
232. Фельдман Е.С. Медико-географические исследования территории Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1977. - 158 с.
233. Физиология адаптационных процессов / Под ред. П.Г. Костюка. М.: Наука, 1986. - 638 с.
234. Филин В.А. Видимая среда в городских условиях как экологический фактор (видеоурбоэкология) // Урбоэкология.- М, 1990. С. 45-61.
235. Хенс Л. Экология человека в Западной Европе // Экология. 1996. - №3. -С. 170-176.
236. Хлебович И.А. Медико-географическая оценка природных комплексов. -Л.: Наука, 1972.- 123 с.
237. Чаклин А.В., Осечинский И.В. Основные методические принципы эпидемиологического исследования неинфекционных болезней // Эпидемиология неинфекционных заболеваний. М., 1990. - С. 211-254.
238. Чаклин А.В., Середа Г.Н. Экологическая география злокачественных опухолей (зарубежные страны) / Итоги науки и техники. Сер. мед. география.- М.: ВИНИТИ, 1989. Т. 15. - 262 с.
239. Чаклин А.В., Яворовский А.П. Экологические проблемы канцерогенеза // Соврем, проблемы экогигиены. Киев, 1993. - Ч. 2. - С. 32-64.
240. Чепурной Н.Д., Бука Н.Н., Чабанюк B.C. Об одной общей концепции построения республиканской экологической системы поддержки принятия решений // Компьютерные системы поддержки принятия решений в экологии. Киев, 1991. - С. 3-16.
241. Черемных Л.Т., Короткова А.В. Прогностическая модель младенческой смертности // Здравоохранение Российск. Федерации. 1996. - № 2. -С.30-32.
242. Чертко Н.К. Математические методы в физической географии. Мн.: Изд-во «Университетское», 1987. - 152 с.
243. Чубирко М.И. Научные основы системы социально-гигиенического мониторинга для обеспечения гигиенической безопасности населения (на примере Воронежской области). Автореф. дисс. . докт. мед. наук. - М., 1998. - 49с.
244. Шабад Л.М. О циркуляции канцерогенов в окружающей среде. М.: Медицина, 1973. - 261 с.
245. Шабад Л.М., Смирнова Г.А. Канцерогенные вещества в окружающей человека среде и принципы профилактики их воздействия на здоровье человека // Канцерогены и биосфера. М., 1980. - С. 10-19.
246. Шадиметов Ю.Ш. Человек: социально-экологические аспекты здоровья. Ташкент: Узбекистан, 1990. - 238 с.
247. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Мониторинг «среда-здоровье» в городской среде // Проблемы качества городской среды. М., 1989. - С. 167-172.
248. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения. Киев: Здоров"я, 1988. - 152 с.
249. Швебс Г.И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды // Изв. Рус. Геогр. об-ва. 1993. - Т. 125 (вып. 6). - С. 14-21.
250. Шиган Е.Н. Методы прогнозирования и моделирования в социально-гигиенических исследованиях. М.: Медицина, 1986. - 208 с.
251. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С. Касимова. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 336 с.
252. Экоинформатика: теория, практика, методы и системы / Ю.А. Арский, Ю.Ф. Захаров, В.А. Калуцков и др. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -519 с.
253. Эко логическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / Под ред. Г.С. Розенберга и В.Г. Беспалого. Тольятти, 1994. - 326 с.
254. Экологические аспекты медицины / Под ред. Ю.П. Гичева. Новосибирск: СО РАМН, 1996. - 174 с.
255. Экология, здоровье, качество жизни (очерки системного анализа) / Н.А. Агаджанян, Г.П. Ступаков, И.Б. Ушаков и др. М.-Астрахань: Изд-во АГМА, 1996.-260 с.
256. Экология и мониторинг здоровья города Воронежа / Под общ. ред. Н.П. Мамчика, С.А. Куролапа, О.В. Клепикова. Воронеж: ВГУ, 1997. - 180с.
257. Экология и рак / А.И. Быкорез, Б.Л. Рубенчик, Э.И. Слепян и др. Киев: Наук, думка, 1985. - 256 с.
258. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 744 с.
259. Экология России: информация и документы, 1994 / Сост. В.М. Гефтер. -ML: Служба МЕДИА, 1995.- 143 с.
260. Экология человека: Словарь-справочник / Н.А. Агаджанян, И.Б. Ушаков, В.И. Торшин и др. М.:ММП «Экоцентр», 1997. - 208 с.
261. Эколого-географические районы Воронежской области / Ф.Н. Мильков,
262. B.Б. Михно, В.И. Федотов и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. - 216 с. 292.Эколого-экономические проблемы региона / А.Т. Козлов, А.А. Васильев,
263. А.Ф. Зайцев и др. Воронеж: Изд-во «Квадрат», 1996. - 168 с. 293.Экосистемы в критических состояниях / Под ред. Ю.Г. Пузаченко. - М.:
264. Наука, 1989.-214 с. 294.Эпидемиологические методы изучения сердечно-сосудистых заболеваний: Пер. с англ. / Дж. Роуз, Г. Блэкберн, Р.Ф. Гиллум и др.- М.: Медицина, 1984. 223 с.
265. Эпидемиология неинфекционных заболеваний / Под ред. A.M. Вихерта,
266. А.В. Чаклина. М.: Медицина, 1990. - 272 с. 296.Эпидемиология рака в СССР и США / Под ред. Н.Н. Блохина и М.А.
267. Шнейдермана. М.: Медицина, 1979. - 384 с. 297.Эпидемиология рака в странах СЭВ / Под ред. А.В. Чаклина. - М.: Медицина, 1979. - 376 с. 298.Эпидемиология рака легкого / Под общ. ред. Д.Г. Заридзе, И.С. Плешко,
268. Ю.С. Сидоренко и др. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1990. - 240 с. 299.Эпидемиология сердечно-сосудистых заболеваний / Под ред. И.К. Шхвацабая. - М.: Медицина, 1977. - 368 с.
269. Яницкий О.Н. Экология города. М.: Наука, 1984. -240 с.
270. Яничкин Л.П., Королева Н.В., Пак В.В. О применении индекса загрязнения атмосферы // Гигиена и санитария. 1991. - № 11. - С. 93-95.
271. Яншин А.Л. Человек как объект экологии // Вестн. АН СССР. 1991. -№ 6 - С. 98-107.
272. Air pollution and childhood respiratory health: exposure to sulfate and ozone in 10 Canadian rural communities / B.R. Stern, M.E. Raizenne, R.T. Burnett et al. // Environ. Research. 1994.- № 66,- P. 125-142.
273. An environmental health survey of drinking water contamination by leachate from a pesticide waste dump in Hardeman Country, Tennessee / C.S. Clark,
274. C.R. Meyer, W.T. Balistreri et al. // Arch. Environm. Hlth.-1982.-Vol. 37-№ 1.- P. 9-18.
275. Buekhc A., Caevel В., Neyt A. // Risk Analysis. Environmental Managment / Ed B. Nath, L. Hens, D. Devnyst. Brussele,1993 - Vol. 3.- P. 59-90.
276. Building databases for global science / Ed. H. Mounsey, R. Tomlinson. -London, 1988.-419 p.
277. Burgueno J.F.C. A geographical data base // Lecture Notes Computer Sci.-1980- Vol. 81.-P. 347-363.
278. Cancer mortality among a groupe of fluorspar miners exposed to radon progeny / H.I. Morrison, R.M. Semenciw, Y. Mao et al. // Am. J. Epidemiol. -1988. № 120. - P. 1266 - 1275.
279. Chiquetto S., Mackett R. Modelling the effects of transport policies on air pollution // Sci Total Environ.-1995.- Vol.169. № 1-3.- P. 265-271.
280. Cliff A.O., Haggett P. Atlas of disease distribution. Analitic approaches to epidemiological data. Oxford: Blackwell LTD., 1988. - 300 p.
281. Cordier S., Dab W. Epidemiologic des risques lies a l"environment // Rev. epidemiol. et sante publ-1995 Vol.43. - № 5. - P. 393-394.
282. Effects of low levels of cadmiun and lead on cognitive functioning in children / R.W. Thatcher, M.L. Lester, R. McAlaster et al. // Arch. Environm. Hlth. -1982.- Vol. 37.- № 3.-P. 159-166.
283. Environmental medicine / Ed by G.M. Howe and J.A. Loraine.- L.: Heine-mann, 1976. -271 p.
284. Environment and health: Themes in medical geography / Ed. By R. Akhtar. -New Delhi: Ashish Publishing House, 1990 649 p.
285. Geographical aspekts of health / Ed by N.O. McGlashan and J.R. Blunden. -L.; N.Y. etc.: Academic Press, 1983 392 p.
286. Global geocancerology / Ed by G.M. Howe.- Edinburgh etc.: Churchill Livingstone, 1986-350 p.
287. Goodchild M.F. Geographical information sciense // Int. J. Gegr. Inform. Systems. 1992. - Vol. 6. - № 1. - P. 31-45.
288. Grandiyen P. Pb content of sculp hairs as an indicator of Pb exposure // Toxicology and occupational medicine.- Amsterdam, 1980. P. 311-318.
289. Greenberg M.R., Preust P.W., Anderson R. Clues for case studies of cancer in the Northeast Urban Corridor // Soc. Sci. Med. -1980. Vol. 14 d. - P. 36-43.
290. Green Y.M. Retrieving the human place in nature // Environmental ethics. -1995. V. 17, № 4. - P. 381-396.
291. Hansen G.W., Hansen J.V. Database Management and Design. New Jersy: Prentice - Hall, Ihc., 1992. - 548 p.
292. Higginson I. Environment and Cancer // Practitioner. 1974. - Vol. 198. -P.621-630.324.1ntegrated Risk Information System (IRIS).- Cincinnati: US.EPA, 1997.
293. Jackson M.J., Mason D.S. The development of integrated geoinformation systems // Int. J. Remote Sens. 1986. - Vol. 7. - № 6. - P. 723-740.
294. Kannel W.B., Wolf Ph.A. Epidemiology of cerebrovascular disease // Vascular disease of the central nervous system / Ed. R.W. Ross Russel. Edinburg etc., 1983. - P. 1-24.
295. Kuroda T. Satellite environmental monitoring system for the 21swt century // Future Cranes and Wetlands: Proc. Int. Symp., Tokyo and Sapporo, June 1993 -Tokyo, 1994.-P. 86-92.
296. Madar Z. History and general principles of environmental legislation // Environmental Managment. VUBpress, Brussele, 1993. - Vol. 3. - P. 263-272.
297. Marko J., Propperova A. Environmental monitoring within the Slovak Republic // Environ. Monit. and Assess 1995 - Vol.34. - № 2. - P. 131-136.
298. Methodology for environmental human exposure and health risk assessmen / A.A. Moghissi, R.E. Narland, F.J. Congel et al. // Dyn. Exposure and Hazard Assessment Toxic chem. Ann Arbor., Michigan, USA, 1980. -P. 471-489.
299. Mookerjee G., Kapron J.C. Continuous emission monitoring and its data acquisition system (DAS) to comply with federal clean air act amendments // Proc. Amer. Pewer Conf. Vol.55.- Chicago (III), 1993.- Pt. 2 P. 929-934.
300. Munn R.E. Global Environmental Monitoring System (GEMS). Action Plan for Phase 1. SCOPE, rep. 3. Toronto, 1973. - 130 p.
301. Olson R.J., Klopatek J.M., Emerson C.J. Regional environmental analysis and assessment utilizing the geoecology data base // Computer Graphics and Environmental Planning. Prentice-Hall, 1983. - P. 102-118.
302. Perle E.D. Structural change in urban ecology // 27th Int. Geogr. Congr.-Washington (D.C.) 1992 - P. 498-499.
303. Picheral H. La transition sanitaire dans le monde // Bull. Assoc. geogr. fr.-1996.- Vol.73. № 2. - P. 75-85.
304. Quenel P. Surveillance de sante publique et environement // Rev. epidemiol. et sante publ 1995.- Vol.43. - № 5. - P. 412-422.
305. Rhind D. Understanding Geographical Information System. Taylor a Francis. London-N.York - Philadelphia, 1990. - 240 p.
306. Rippon S. IMIS: Radiation monitoring in Germany // Nucl. News (USA).-1994.- Vol.37. №8.- P. 45-47.
307. Schweitzer G.E. Risk assessment near uncontrolled hazardous waste sities: role of monitoring data // Environmental Monitoring and Assessment. 1982. -Vol. 2 .-№ 1-2.-P. 15-32.
308. The relation of antemorten factors to atherosclerosis et autopsy / P.D. Sorlie, M.R. Garcia Palmer, M.I. Castillo - Staab et al. // Amer. J. Path. - 1981. -Vol. 103.- P. 345-352.
309. Thouez J.-P., Gharidian P. La geographie des cancers a l"echelle mondiale // Bull. Soc. neuchat. geogr 1995 - № 39 - P. 83-94.
310. Wiart A. Une visite an Labo de l"air // Vie rail 1996. - № 2538. - P. 19-22.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Комфорт и дискомфорт, понятия, отражающие степень соответствия условий непосредственно контактирующей с человеком окружающей среды его потребностям в полноценном отдыхе, приобретении им психоэмоционального («душевного») и функционального равновесия.
Проблема комфортных и дискомфортных условий долгое время рассматривалась и нередко продолжает рассматриваться суженно - применительно к совокупности имеющихся бытовых удобств: благоустроенности жилищ, некоторых общественных зданий и сооружений (например, гостиничных, банных, санаторно-курортных, больничных, зрелищных), объёма и качества услуг, оказываемых учреждениями службы быта. Однако такой, хотя и правомерный, но довольно одно сторонний подход не способен обеспечить в должной мере понимание комфорта и дискомфорта как более широкой условно-оценочной меры медико-биологической и социально-психологической благоприятности условий окружающей среды для поддержания и укрепления физического, психического и социального здоровья человека. Это может быть достигнуто только, если утилитарно-бытовые условия жизни чело века рассматриваются и оцениваются в неразрывной связи с воздействующими на него социальными и природными факторами. Именно анализ совокупности бытовых, социальных и природных факторов, влияющих на человека, и составляет объективную основу для оценки комфортности условий его пребывания в ней. Субъективный же отпечаток на такую оценку накладывают индивидуальные особенности, запросы и потребности (физиологические, психические. социальные) конкретного чело века, связанные с его личностным восприятием и оценкой окружающей действительности: в одной и той же обстановке один человек способен чувствовать себя, как рыба в воде, испытывать чувство комфортного пребывания в ней, другой - оценивать её как дискомфортную, раздражающую (например, северянин на жарком юге, южанин на севере). Последнее, однако, не исключает наличия некоторого усреднённого минимума общих для всех людей требований к окружающей обстановке. отступление от которых сопровождается у них возникновением чувства дискомфорта, неудовлетворённости и других факторов, способных вывести организм иэ состояния равновесия с возможными негативными последствиями для здоровья (не только физического, но и психического, нравственного).
В историческом плане с развитием общества (социальным, научно техническим, духовным) нижний предел этого минимума и широта представлений о нём с неизбежностью увеличивались: многое, что казалось исключительно комфортным в прошлые эпохи, утратило своё значение и высокую оценку в последующем при одновременном расширении спектра «благ цивилизации», включаемых в понимание комфортности (например, современный человек в не может отдать предпочтение самой удобной и уютной карете 19 в. перед комфортом, предоставляемым кабиной современного автомобиля, или удобствам юрты либо обычной избы перед удобствами современного жилого дома).
Комфортные условия жизни
К настоящему времени возможности создания комфортных условий для жизни человека достигли такого уровня, что последние нередко стали оцениваться как «тепличные» и по ряду моментов негативные для его здоровья вследствие своей искусственности, изоляции человека от природных условий, в которых он изначально сформировался и эволюционировал. Следует признать, что «комфорт сверх меры», проявляющийся, например, в таком явлении, как «вещизм», столь же не безвреден для человека, как и дискомфорт материальной и психологической неустроенности. Косвенным отражением этого выступают сложившиеся во многих развитых странах демографические ситуации (рост рождаемости до достижения их населением определённого уровня материально-бытовой обеспеченности и устроенности с последующим её спадом при дальнейшем повышении благосостояния), повышение заболеваемости людей вследствие эволюционной неподготовленности человеческого организма к действию многих окружающих его техногенных факторов (новых химических веществ, энергии, физических излучений; например, «комфортность», создаваемая телевизором, может обернуться заболеваниями глаз), снижение двигательной активности (гиподинамия), увеличение числа людей, имеющих избыточную массу тела или страдающих ожирением. Следовательно, объективно комфортными могут признаваться только те условия и та окружающая человека микросреда, которые обеспечивают возможности осуществления здорового образа жизни.
С медицинских позиций под комфортом понимают сочетание комплекса благоприятных в гигиеническом отношении условий труда и отдыха. Комфортные условия предполагают создание для человека оптимальных условий окружающей среды, располагающих его к актив ному, эффективному труду и отдыху.
Составными компонентами, формирующими комфортные условия обитания человека являются, в первую очередь, микроклимат помещений, чистый воздух, рационально организованное освещение, тишина, общие условия проживания, интерьер жилища. Особое место в создании комфортных условий труда и быта отводится микроклимату помещений, под которым понимается температура и влажность, а также скорость его движения.
Комфортная температура
В нашей стране разработаны и используются при проектировании и строительстве жилья оптимальные величины микроклимата применительно к различным климатическим зонам. Так, для северных широт в холодный период года температура в жилых помещениях должна быть 21 -22 °С, а в умеренных и южных широтах соответственно 18-20 °С. Допустимая влажность воздуха для всех климатических зон - 30-60 %, скорость движения воз духа 0,1-0,25 м/сек. Условия комфорта человека при пребывании в закрытых помещениях во многом определяются воздушным режимом. Для поддержания необходимого воздухообмена достаточно поступления в помещение 30 м3/час воздуха из расчёта на взрослого и 20 м3/час - на ребёнка. Для обеспечения воздушного комфорта в жилых помещениях определённое значение имеет электрическое состояние воздушной среды. Оптимальной, с гигиенической точки зрения, является такая воздушная среда, в 1 см3 которой находится от 1500 до 3000 положительных и от 3000 до 5000 отрицательных лёгких ионов. Увеличение в воздухе числа тяжёлых ионов - признак ухудшения воздушного режима помещений.
Комфортный звуковой фон
Важная составная часть комфорта - тишина. Комплексом архитектурно-планировочных, организационных мер предусматривается поддержание в жилищах уровней шума, не оказывающих вреда на здоровье и самочувствие граждан. Допустимым уровнем шума в квартирах в дневное время (с 7 утра до 23 часов вечера) является интенсивность шума, равная 40 децибелам (дБ), а в ночное время - 30 дБ. Децибел - относительная физическая величина измерения интенсивности шума.
Комфортное освещение
Световой режим жилища также оказывает большое влияние на самочувствие человека, его работоспособность, общий жизненный тонус. Световой комфорт в современных жилищах поддерживается сочетанием определённого уровня естественного (дневного) и искусственного освещения. В качестве критерия при оценке уровня естественного освещения принимается коэффициент естественного освещения (КЕО), который представляет собой отношение освещённости, создаваемой внутри помещения, к освещенности снаружи. Для большинства территорий КЕО в жилых помещениях должен составлять от 0,4 до 0,5 %.
Искусственное освещение имеет важное значение для человека, т. к. обойтись без него практически невозможно. Основные гигиенические требования к искусственному освещению сводятся к тому, чтобы его было достаточно и оно было хорошего качества. Нормируемые величины искусственной освещённости составляют для жилых комнат и кухни 100 люкс (лк), коридоров, ванных комнат, туалетов - 50 лк. Недопустимо слепящее воздействие источника света на орган зрения. Для этих целей используются светильники различной конструкции. Свет должен быть равномерно распределён по помещению. В качестве источника света могут быть использованы как лампы накаливания, так и люминисцентные лампы низкого давления типа ЛД или ЛБ.
В повседневной жизни представления о рациональной комфортности пребывания человека в той или иной среде реализуются через использование её реальных, благоприятных для здоровья профилактических, восстановительных, лечебных, эстетических качеств как непосредственно конкретными людьми (устройство быта), так и через социальные и производственные структуры общества (медико-биологическое обоснование представлений о комфорте и дискомфорте, решение социальных проблем, налаживание производства товаров широкого потребления, совершенствование сферы бытового обслуживания населения). Быт вне сферы производства является основной областью, где осуществляются индивидуальные действия человека по формированию комфортных условий в соответствии с личными представлениями о них. Дискомфорт в быту - почва и важный источник для формирования стрессовых-дистрессовых состояний организма. Комфортные жилищно-бытовые условия предполагают как минимум хорошее санитарно-гигиеническое состояние жилых и подсобных помещений, их благоустроенность, рациональную планировку и оснащение необходимой мебелью и бытовой техникой, уют и хорошие условия для отдыха и домашнего труда. Однако этот чисто практический аспект комфорта может потерять всякую свою ценность, если он не будет дополнен условиями, обеспечивающими благоприятную психоэмоциональную обстановку в семье - должным характером семейных отношений и культурой общения. высоконравственными личностными качествами членов семьи, т. е. всем тем. что обеспечивает дома и за его пределами хорошую нравственно-психологическую атмосферу. Последняя способна придать ощущение комфортности, приподнятости, бодрости и оптимизма даже далеко не в лучших жилищно-бытовых условиях. И наоборот, даже самые комфортные, оснащённые всем необходимым «хоромы» не могут снять разрушительное для здоровья действие и чувство дискомфорта, если в них вместе пребывают люди, потерявшие уважение друг к другу, социально и психологически несовместимые друг с другом.
Значение комфортных условий жилищ для здоровья человека может существенно снижаться, если их «тепличная» сторона будет побуждать его к пассивному времяпрепровождению. и повышаться, если время, высвобождаемое за счёт бытовой устроенности н домашней техники будет использовано им для физического и духовного самосовершенствования. Обществом повышение комфортности жилищ осуществляется через внедрение научно обоснованных строительных норм и правил, введение надзора за выполнением требований санитарии и гигиены, реализацию программ развития жилищного строительства, здравоохранения, сферы услуг и выпуска товаров культурно-бытового назначения, создание условий для внедрения в быт здорового образа жизни. Оно же берёт па себя основное бремя забот по формированию комфортных условий для психоэмоциональной разгрузки, физического совершенствования и укрепления здоровья человека в условиях производства и пребывания за пределами жилищ. В круг таких забот, например, включаются вопросы планировки и благоустройства населённых мест (коммунальная гигиена), борьбы с загрязнением окружающей среды, обустройства юн отдыха, развития и совершенствования материально-технической базы для занятий физкультурой, спортом и туризмом, и другие, помогающие человеку ощутить свою физическую и социальную полноценность, достичь в своём развитии должной гармонии и чувства единства с окружающей его средой.
Статью подготовил и отредактировал: врач-хирургВступление.
Безопасность жизнедеятельности - наука о комфортном и безопасном взаимодействии человека с техносферой. Жизнедеятельность - это повседневная деятельность и отдых, способ существования человека. Жизнедеятельность человека протекает в постоянном контакте со средой обитания, окружающими предметами, людьми. Среда обитания может оказывать благотворное или неблагоприятное влияние на состояние здоровья человека, его самочувствие и работоспособность. Параметры окружающей среды, при которых создаются наилучшие для организма человека условия жизнедеятельности, называются комфортными. Основная цель безопасности жизнедеятельности как науки- защита человека в техносфере от негативных воздействий антропогенного и естественного происхождения и достижение комфортных условий жизнедеятельности.
Средством достижения этой цели является реализация обществом знаний и умений, направленных на уменьшение в техносфере физических, химических, биологических и иных негативных воздействий до допустимых значений. Это и определяет совокупность знаний, входящих в науку о безопасности жизнедеятельности.
Воздействие вредных факторов на человека сопровождается ухудшением здоровья, возникновением профессиональных заболеваний, а иногда и сокращением жизни. Воздействие вредных факторов чаще всего связано с профессиональной деятельностью людей, поэтому все способы обеспечения комфортности и жизнедеятельности людей (вентиляция, отопление, освещение и др.) в первую очередь относятся к обеспечению их на рабочем месте.
1. Защищенность и комфортность взаимодействия с окружающей средой.
Человек и окружающая среда взаимодействуют и развиваются лишь в условиях, когда потоки энергии, вещества и информации находятся в пределах, благоприятно воспринимаемых человеком и природной средой.
Взаимодействие человека со средой обитания может быть позитивным или негативным, характер взаимодействия определяют потоки веществ, энергий и информаций. Любое превышение привычных уровней потоков сопровождается негативными воздействиями на человека или природную среду.
В условиях техносферы негативные воздействия обусловлены элементами техносферы (машины, сооружения и т.д.) и действиями человека. Измеряя величину любого потока от минимально значимой до максимально возможной, можно пройти ряд характерных состояний взаимодействия в системе « человек- среда обитания»:
- комфортное (оптимальное), когда потоки соответствуют оптимальным условиям взаимодействия: создают оптимальные условия деятельности и отдыха; предпосылки для проявления наивысшей трудоспособности и как следствие продуктивности деятельности; гарантируют сохранение здоровья человека и целостности компонент среды обитания.
- допустимое, когда потоки, воздействуя на человека и среду обитания, не оказывают негативного влияния на здоровье, но приводят к дискомфорту, снижая эффективность деятельности человека. Соблюдение условий допустимого взаимодействия гарантирует невозможность возникновения и развития необратимых процессов у человека и в среде обитания.
- опасное, когда потоки превышают допустимые уровни и оказывают негативное воздействие на здоровье человека, вызывая при длительном взаимодействии заболевания, и/или приводят к деградации природной среды.
- чрезвычайно опасное, когда потоки высоких уровней за короткий период времени могут нанести травму, привести человека к летальному исходу, вызвать нарушения в природной среде.
Из четырёх характерных состояний взаимодействия человека со средой обитания лишь первые два (комфортное и допустимое) соответствуют позитивным условиям повседневной деятельности, а два других (опасное и чрезвычайно опасное) – недопустимы для процессов жизнедеятельности человека, сохранения и развития природной среды. Следовательно, поддерживание комфортного и/или допустимого состояний является способом повышения защищённости человека.
Комфортное состояние жизненного пространства по показателям микроклимата и освещения достигается соблюдением нормативных требований. В качестве критериев комфортности устанавливают значения температуры воздуха в помещениях, его влажности и подвижности, соблюдение нормативных требований к искусственному освещению помещений и территорий.
2. Влияние микроклимата.
Параметры – температура окружающих предметов и интенсивность физического нагревания организма характеризуют конкретную производственную обстановку и отличаются большим разнообразием. Остальные параметры – температура, скорость, относительная влажность и атмосферное давление окружающего воздуха – получили название параметров микроклимата.
Параметры микроклимата воздушной среды, которые обуславливают оптимальный обмен веществ в организме и при которых нет неприятных ощущений и напряжённости системы терморегуляции организма, называют комфортными или оптимальными.
Условия, при которых нормальное тепловое состояние человека нарушается, называются дискомфортными. Методы снижения неблагоприятных воздействий в первую очередь производственного микроклимата осуществляются комплексом технологических, санитарно-технических, организационных и медико- профилактических мероприятий: вентиляция, теплоизоляция поверхностей источников теплового излучения (печей, трубопроводов с горячими газами и жидкостями), замена старого оборудования на более современное, применение коллективных средств защиты (экранирование рабочих мест либо источников, воздушные душирования и т.д.) и др.
Одним из необходимых условий нормальной жизнедеятельности человека является обеспечение нормальных условий в помещениях, оказывающих существенное влияние на тепловое самочувствие человека. Метеорологические условия или микроклимат, зависят от теплофизических особенностей технологического процесса, климата, сезона года, условий отопления и вентиляции.
Жизнедеятельность человека сопровождается непрерывным выделением теплоты в окружающую среду. Её количество зависит от степени физического напряжения в определённых климатических условиях и составляет от 85 дж/с (в состоянии покоя) до 500 дж/с (при тяжёлой работе). Теплоотдача организма человека определяется температурой окружающего воздуха и предметов, скоростью движения и относительной влажностью воздуха. Для того, чтобы физиологические процессы в организме протекали нормально, выделяемая организмом теплота должна полностью отводиться в окружающую среду.
Нарушение теплового баланса может привести к перегреву либо к переохлаждению организма и как следствие к потере трудоспособности, быстрой утомляемости, потери сознания и тепловой смерти.
Одним из важных показателей теплового состояния организма является средняя температура тела (внутренних органов) порядка 36,5 град.С. Она зависит от степени нарушения теплового баланса и уровня энегрозатрат при выполнении физической работы. При выполнении работы средней тяжести и тяжёлой при высокой температуре воздуха температура тела может повышаться от нескольких десятых градуса до 1…2 град.С. Наивысшая температура внутренних органов, которую выдерживает человек +45 град.С., минимальная +25 град.С. Основную роль в теплоотдаче играет температурный режим кожи. Её температура меняется в довольно значительных пределах и при нормальных условиях средняя температура кожи под одеждой составляет 30…34 град.С. При неблагоприятных метеорологических условиях на отдельных участках тела она может понижаться до 20 град.С., а иногда и ниже.
Теплообмен между человеком и окружающей средой осуществляется конвекцией в результате омывания тела воздухом, теплопроводностью, излучением на окружающие поверхности и в процессе теплообмена при испарении влаги, выводимой на поверхность кожи потовыми железами и при дыхании.
Вместе с потом организм теряет значительное количество минеральных солей (до 1%, в т.ч. 0,4…0,6 NaCl). При неблагоприятных условиях на производстве потеря жидкости - 8-10 литров за смену и в ней до 60 гр. поваренной соли (всего в организме около 140 гр. NaCl). Потеря крови лишает кровь способности удерживать воду и приводит к нарушению деятельности сердечно-сосудистой системы. Также при высокой температуре легко расходуются углеводы, жиры, разрушаются белки, что также может привести к негативным последствиям.
Считается допустимым для человека снижение его массы на 2-3% путём испарения влаги – обезвоживание организма. Обезвоживание на 6% ведёт за собой нарушение умственной деятельности, снижение остроты зрения; испарение влаги на 15-20% приводит к смертельному исходу.
Для восстановления водного баланса работающих в условиях повышенной температуры устанавливают пункты подпитки подсоленной (около 0,5% NaCl) газированной водой. В ряде случаев для этой цели применяют белково-витаминный напиток. В жарких климатических условиях рекомендуется пить охлаждённую воду или чай.
Нормальное тепловое самочувствие имеет место, когда тепловыделение человека полностью воспринимается окружающей средой, т.к. тогда имеет место тепловой баланс. В этом случае температура внутренних органов остаётся постоянной. Если теплопродукция организма не может быть полностью передана окружающей среде, происходит рост температуры внутренних органов, и такое тепловое самочувствие характеризуется понятием «жарко». Перегревание приводит к гипертермии – перегреванию организма выше допустимого уровня (до 38-39 град.С.), с такими же симптомами, как и у теплового удара. В случае, когда окружающая среда воспринимает больше теплоты, чем её воспроизводит человек, то происходит охлаждение организма (холодно). Длительное воздействие пониженной температуры, большая подвижность и влажность воздуха, могут быть причиной охлаждения и даже переохлаждения организма – гипотемии.
Теплоизоляция человека, находящегося в состоянии покоя (отдых сидя или лёжа), от окружающей среды приводит к повышению температуры внутренних органов уже через 1 час на 1,2 град.С. Теплоизоляция человека, производящего работу средней тяжести, вызовет повышение температуры уже на 5 град.С. и вплотную приблизится к максимально допустимой.
Тепловое самочувствие человека, тепловой баланс в системе человек - окр.среда зависит от температуры окр. среды, подвижности и относительной влажности воздуха, атмосферного давления, температуры окружающих предметов и интенсивности физического нагревания организма.
3. Вентиляция и кондиционирование.
Параметры микроклимата оказывают непосредственное влияние на тепловое самочувствие человека и его работоспособность.
Для поддержания параметров микроклимата на уровне, необходимом для обеспечения комфортности и жизнедеятельности, применяют вентиляцию помещений, где человек осуществляет свою деятельность. Оптимальные параметры микроклимата обеспечиваются системами кондиционирования воздуха, а допустимые параметры – обычными системами вентиляции и отопления.
Система вентиляции представляет собой комплекс устройств, обеспечивающих воздухообмен в помещении, т.е. удаление из помещения загрязнённого, нагретого, влажного воздуха и подачу в помещение свежего, чистого воздуха. По зоне действия вентиляция бывает общеообменной, при которой воздухообмен охватывает всё помещение, и местное, когда обмен воздуха осуществляется на ограниченном участке помещения. По способу перемещения воздуха различают системы естественной и механической вентиляции.
Система вентиляции, перемещение воздушных масс в которой осуществляется благодаря возникающей разности давлений снаружи и внутри здания, называется естественной вентиляцией.
Для постоянного воздухообмена, требуемого по условиям поддержания чистоты воздуха в помещении, необходима организованная вентиляция, или аэрация. Аэрацией называется организованная естественная общеобменная вентиляция помещений в результате поступления и удаления воздуха через открывающиеся фрамуги окон и дверей. Воздухообмен в помещении регулируют различной степенью открывания фрамуг (в зависимости от температуры наружного воздуха, скорости и направления ветра).
Основным достоинством естественной вентиляции является возможность осуществлять большие воздухообмены без затрат механической энергии. Естественная вентиляция, как средство поддержания параметров микроклимата и оздоровления воздушной среды в помещении, применяется для непроизводственных помещений – бытовых (квартир) и помещений, в которых в результате работы человека не выделяется вредных веществ, избыточной влаги или тепла.
Вентиляция, с помощью которой воздух подаётся в помещения или удаляется из них по системам вентиляционных каналов, с использованием специальных механических побудителей, называется механической вентиляцией. Наиболее распространённая система вентиляции – приточно-вытяжная, при которой воздух подаётся в помещение приточной системой, а удаляется вытяжной; системы работают одновременно. Приточный и удаляемый
вентиляционными системами воздух, как правило, подвергается обработке – нагреву или охлаждению, увлажнению или очистке от загрязнений. Если воздух слишком запылён или в помещении выделяются вредные вещества, то в приточную или вытяжную систему встраиваются очистные устройства.
Механическая вентиляция имеет ряд преимуществ по сравнению с естественной вентиляцией: большой радиус действия вследствие значительности давления, созданного вентилятором; возможность изменять или сохранять необходимый воздухообмен независимо от температуры наружного воздуха и скорости ветра; подвергать вводимый в помещение воздух предварительной очистке, осушке или увлажнению подогреву или охлаждению; организовывать оптимальные воздухораспределение с подачей воздуха непосредственно к
рабочим местам; улавливать вредные выделения непосредственно в местах их образования и предотвращения их распределения по всему объёму помещения, а также возможность очищать загрязнённый воздух перед выбросом его в атмосферу. К недостаткам механической вентиляции следует отнести значительную стоимость её сооружения и эксплуатации и необходимостью проведения мероприятий по борьбе с шумовым загрязнением.
Для создания оптимальных метеорологических условий в первую очередь в производственных помещениях применяют наиболее совершенный вид вентиляции – кондиционирование. Кондиционированием воздуха называется его автоматическая обработка с целью поддержания в производственных помещениях заранее заданных метеорологических условий, независимо от изменения наружных условий и режимов внутри помещения. При кондиционировании автоматически регулируется температура воздуха, его относительная влажность и скорость подачи в помещения в зависимости от времени года, наружных метеорологических условий и характера технологического процесса в помещении. В ряде случаев могут проводить специальную обработку: ионизацию, дезодорацию, озонирование и т.д. Кондиционеры бывают местными – для обслуживания отдельных помещений, комнат, и центральными – для обслуживания групп помещений, цехов и производств в целом. Кондиционирование воздуха значительно дороже вентиляции, но обеспечивает наилучшие условия для жизни и деятельности человека.
4. Отопление.
Целью отопления помещений является поддержание в них в холодный период года заданной температуры воздуха. Системы отопления разделяются на водяные, паровые, воздушные и комбинированные. Системы водяного отопления нашли широкое распространение, они эффективны и удобны. В этих системах в качестве нагревательных приборах применяются радиаторы и трубы. Воздушная система охлаждения заключается в том, что подаваемый воздух предварительно нагревается в калориферах.
Наличие достаточного количества кислорода в воздухе – необходимое условие для обеспечения жизнедеятельности организма. Снижение содержания кислорода в воздухе может привести к кислородному голоданию – гипоксии, основные признаки которой – головная боль, головокружение, замедленная реакция, нарушение нормальной работы органов слуха и зрения, нарушение обмена веществ.
5. Освещение.
Необходимым условием обеспечения комфортности и жизнедеятельности человека является хорошее освещение.
Неудовлетворительное освещение является одной из причин повышенного утомления, особенно при напряженных зрительных работах. Продолжительная работа при недостаточном освещении приводит к снижению производительности и безопасности труда. Правильно спроецированное и рационально выполненное освещение производственных, учебных и жилых помещений оказывает положительное психофизиологическое воздействие на человека, снижает утомление и травматизм, способствует повышению эффективности труда и здоровья человека, прежде всего, зрения.
При организации производственного освещения необходимо обеспечить равномерное распределение яркости на рабочей поверхности и окружающих предметах. Перевод взгляда с ярко освещённой на слабо освещённую поверхность вынуждает глаз адаптироваться, что ведёт к утомлению зрения.
Из-за неправильного освещения образуется глубокие и резкие тени и другие неблагоприятные факторы, зрение быстро утомляется, что приводит к дискомфорту к повышению опасности жизнедеятельности (в первую очередь, к повышению производственного травматизма). Наличие резких теней искажает размеры и формы объектов и тем самым повышает утомляемость, снижает производительность труда. Тени необходимо смягчать, применяя, например, светильники со светорассеивающими молочными стёклами, а при естественном освещении использовать солнцезащитные устройства (жалюзи, козырьки и т.д.).
При освещении помещений используют естественное освещение создаваемое прямыми солнечными лучами и рассеянным светом небосвода и меняющемся в зависимости от географической широты, времени года и суток, степени облачности и прозрачности атмосферы. Естественный свет лучше, чем искусственный, создаваемый любыми источниками света.
При недостатке освещенности от естественного освещения используют искусственное освещение, создаваемое электрическими источниками света, и совмещённое освещение, при котором недостаточное по нормам естественное освещение дополняется искусственным. По своему конструктивному исполнению искусственное освещение может быть общим и комбинированным. При общем освещении все места в помещении получают освещение от общей осветительной установки. Комбинированное освещение, наряду с общим, включает местное освещение (местный светильник, например, настольная лампа), сосредотачивающее световой поток непосредственно на рабочем месте.
Применение одного местного освещения недопустимо, так как возникает необходимость частой переадаптации зрения. Большая разница в освещённости на рабочем месте и на остальной площади помещения приводит к быстрому утомлению глаз и постепенному ухудшению зрения. Поэтому доля общего освещения в комбинированном должна быть не менее 10%.
Основной задачей производственного освещения является поддержание на рабочем месте освещённости, соответствующей характеру зрительной работы. Увеличение освещённости рабочей поверхности улучшает видимость объектов за счёт повышения их яркости, увеличивает скорость различения деталей.
Для улучшения видимости объектов в поле зрения работающего должна отсутствовать прямая и отражённая блёсткость. Там, где это возможно блестящие поверхности следует заменять матовыми.
Колебания освещённости на рабочем месте, вызванные например, резким изменением напряжения в сети, также обуславливают переадаптацию глаза, приводя к значительному утомлению. Постоянство освещённости во времени достигается стабилизацией плавающего напряжения, жестким креплением светильников, применением специальных схем включения газоразрядных ламп.
6. Шум.
Негативным фактором, воздействующим на человека, также является шумовое загрязнение, в крупных городах связанное в первую очередь с транспортом. Около 40-50% их населения живёт в условиях шумового загрязнения, которое оказывает отрицательное психофизиологическое воздействие на людей. Снижение шумового загрязнения окружающей среды – важная и сложная задача, которая требует срочного решения уже сегодня.
Заключение.
С одной стороны, повышение уровня комфортности жизнедеятельности людей способствует их защищённости. Но повышение комфортности является лишь одним из следствий развития экономики, которая порождает на пути своего развития ряд острых экологических проблем, которые в свою очередь приводят к усилению негативных воздействий на человека. Следовательно, для действительного повышения уровня защищенности людей необходимо обеспечение жизнедеятельности людей в соответствии с законами природы.
Список использованной литературы.
1. Безопасность жизнедеятельности. С.В.Белов. Москва «Высшая школа» 1999 год.
2. Охрана труда и машиностроения (Е.Я.Юдин, С.В.Белов, С.К.Баланцев) 1998 год.
3. Справочная книга для проектирования электрического освещения. Под редакцией Г.Н.Кнорринга, 1997 год.
4. Справочник проектировщика. Вентиляция и кондиционирование воздуха. 1998 год.
5. Безопасность жизнедеятельности. Л.В.Бондаренко, А.Е.Алеевский, Г.А.Колупаев, С.М.Сербин. Москва 1999 год.
Под качеством среды понимают степень соответствия природных условий потребностям людей или других живых организмов. Комфортность среды проживания определяется её качеством.
К концу XX и началу ХХI века урбанизация, связанная со стремительным ростом городов и городского населения, охватила около 2% площади Земного шара. Примерно половина мирового населения уже живет в городской местности. В промышленно-развитых странах более 77% -- это городское население. Этот глобальный процесс изменил ландшафт земли сильнее, чем другие виды деятельности человека за всю его историю. Значительное снижение качества среды проживания в г. Москве стало заметным уже в начале 1990-х годов. Например, в 1992 году выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух г. Москвы составили 1 183 977 т, или 131,55 кг загрязнителей на одного жителя в год, или 1,176 кг на 1 м 2 территории города. Загрязнители стали составной частью окружающей среды в различных городах и привели к деградации экосистем.
Наибольшую опасность для существования человека представляет явление деградации почвенной экосистемы. Изменение условий почвообразования в городе связано со строительной и хозяйственной деятельностью и сопровождается снижением содержания гумуса, разрушением почвенной структуры и гибелью еще оставшихся деревьев. Поэтому к строительной деятельности сегодня предъявляются экологические требования обязательного сохранения экосистемы, восстановления утраченного равновесия и отдельных компонентов, определяющих устойчивость и качество среды обитания человека в городских условиях.
В настоящее время утрачено свойство экосистемы -- комфортность ландшафта, исчезло субъективное чувство и объективное состояние благополучия и спокойствия человека в условиях окружающей природной среды, успокаивающей нервную систему и обеспечивающей весь комплекс его здоровья.
Качество -- это динамическое свойство природной системы, определяющее её способность изменяться и сохранять структурно-функциональные характеристики во времени. Выделяются несколько динамических качеств, определяющих нормы природопользования: доступность, живучесть, замкнутость, устойчивость, надежность. Первые три качества среды заметно изменяются при её загрязнении и нарушении требований рационального потребления ресурсов и образования отходов. Два последних свойства: устойчивость и надежность -- особенно чувствительны к «стациально-деструктивным загрязнениям» и зависят от правильности ведения строительства на территории.
Д.А.Медведев: Экология - это не только собственно экологические движения, но и инновации. В этом смысле она может стать системным драйвером модернизации и обеспечить так называемый двойной выигрыш: и укрепить конкурентоспособность экономики, и улучшить качество жизни людей.