Социально экономические проблемы в карелии. Региональная экономика
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
УДК 332.1 (470.22) © А.И. Шишкин
Социально-экономическое развитие Карелии
В статье рассматриваются итоги реализации Концепции «Возрождение Карелии» на базе специального мониторинга, проводимого Институтом экономики Карельского НЦ РАН. Представляется система стратегического планирования, сложившаяся в республике, обосновываются методы ее совершенствования с учетом актуальных проблем перспективного развития.
Республика Карелия, стратегическое планирование, критерии оценки развития, организация мониторинга.
Анатолий Иванович ШИШКИН
доктор технических наук, профессор, директор Института экономики Карельского научного центра РАН
Для эффективной реализации заявленных в 1998 году стратегических целей в Республике Карелия была применена многоуровневая модель проектирования развития территории и система проектов по созданию условий устойчивого роста и повышения качества жизни населения. В 1999 году была принята Концепция «Возрождение Карелии» , в которой в соответствии с решением Законодательного Собрания РК был предусмотрен ежегодный мониторинг ее реализации. Это позволило системно отслеживать процессы социально-экономического развития республики и вносить необходимые коррективы в программу действий.
Мониторинг представляет собой обратную связь в контуре «управление - оценка результативности деятельности» по пока-
зателям, соответствующим поставленным на период до 2010 года целям. Главными из них были: 1) создание условий, делающих Карелию привлекательной для проживания человека; 2) создание условий, делающих Карелию привлекательной для профессиональной деятельности человека, особенно в сфере экономики. Это определило функции мониторинга. Ключевой из них выступает информационное обеспечение власти (субъекта управления) при принятии решений, направленных на достижение поставленных целей в сложившихся внешних условиях (вызовов) с учетом основных внутрирегиональных факторов.
Алгоритм организации мониторинга осуществляется в следующей последовательности (рис. 1):
1. Правительством разрабатывается, а Законодательным Собранием Республики принимается пакет нормативно-распорядительных документов по обеспечению мониторинга.
2. Законодательное Собрание утверждает интегральный критерий развития республики, определенный в Концепции.
3. Министерство экономического развития заключает договор с Институтом экономики Карельского НЦ РАН и разрабатывает техническое задание на выполнение научно-исследовательской работы «Организация и проведение мониторинга реализации Концепции социально-экономического развития».
Мониторинг выполнения Концепции за первые четыре года (1999 - 2002) позволил сделать вывод о том, что падение объемов производства в республике было остановлено, валовой региональный продукт начал расти. Насту-
4. Институтом экономики Карельского НЦ РАН формируется система годовых показателей для оценки социально-экономических процессов в республике, осуществляется сбор и подготовка информации, характеризующей выполнение основных направлений реализации Концепции и ход социально-экономических процессов.
5. Информация для мониторинга поступает из следующих источников: Председатель Правительства, министерства и иные ведомства, Законодательное Собрание Республики Карелия, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики, СМИ, данные экспертов, а также социологических измерений.
пил стабилизационный период. Для сохранения начавшихся положительных тенденций Правительством Карелии принимается решение об активизации усилий по привлечению инвестиций как основе ускорения развития экономики.
Рисунок 1. Организационная схема мониторинга выполнения Концепции (Е.Г. Немкович)
Законодательное Собрание Политические Глава
Республики Карелия приоритеты Республики Карелия
Утверждение Концепции и институциональное обеспечение ее выполнения
Постановления и распоряжения Главы РК по реализации Концепции и проведению мониторинга ее выполнения
Принятие
Сигнал (обратная связь для принятия решений
Председатель Заказчик - Коллегия Министерства
Правительства Министерство экономического экономического
Республики Карелия развития Республики Карелия развития РК
Проблемы и предложения
Исполнитель - Институт экономики Карельского НЦ РАН
і 1 Альтернативные решения 1
Эксперты
Сигнал (обратная связь) для принятия решений
Социологические измерения
Информация
В 1999 году экспертным путем определены экономические приоритеты в развитии Карелии, ресурсными объектами которых были приняты:
Лес и его переработка;
Полезные ископаемые;
Рыбное богатство;
Транспорт;
Новые информационные технологии;
Эти приоритеты рассматривались как база развития бюджетоформирующих отраслей республики.
Объем инвестиций в основной капитал за 5 лет составил 56 млрд. рублей. Годовой их объем в 2005 году возрос по отношению к 2001 году на 75% (с 8,4 млрд. до 14,7 млрд. руб.;рис. 2).
Увеличение инвестиций стало важнейшим фактором роста объемов промышленной продукции и валового регионального продукта (рис. 3).
Социальные приоритеты в экономической жизни Карелии в 1999 году рассматривались как условия, которые нужно соблюдать в организации развития (ограничения). После корректировки Концепции по итогам мониторинга социальные приоритеты стали главной целью развития Карелии. Они должны обеспечивать фундаментальные условия жизнедеятельности человека:
> защиту личности;
> экологическую безопасность;
> благоприятный социальный климат;
> сохранение национальных традиций;
> демократизацию всех сфер жизни.
Рисунок 2. Динамика инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования
в Республике Карелия, млрд. руб.
2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г.
Рисунок 3. Динамика промышленного производства и валового регионального продукта
Республики Карелия, в % к 2001 г.
О-Индекс роста физического объема продукции -□-Индекс роста валового регионального продукта
В обеспечение этих условий было рекомендовано обратить особое внимание на аграрный сектор (сельский уклад, рабочие места, сохранение культуры), новые формы организации образования, развитие медицины, поддержку малого бизнеса. Важнейшее значение на этом пути придавалось увеличению бюджетных расходов.
Расходы консолидированного бюджета на социальную сферу за 5 лет увеличились в 2,15 раза (рис. 4). Но при этом на социально-культурную сферу расходы возросли только в 1,4 раза, что потребует корректировки Концепции.
Показателями повышения качества жизни в этот период стали рост реальной заработной платы - 154,1% и реально располагаемых денежных доходов - 137% (рис. 5).
К позитивным результатам экспертное сообщество Карелии относит также и то, что: о Растерянность в обществе заменилась видением будущего.
о Иждивенчество заменилось надеждой на свои силы (для большинства).
о Оптимизм стал преобладающим настроением в поведении жителей Карелии.
о Резко сократилось число сторонников возврата к прошлому.
Все это позволило уже не говорить о разрухе, а думать и делать то, что позволяет жить и развиваться личности и региону.
Отличительной чертой проводимого мониторинга реализации Концепции «Возрождение Карелии» является разработка и
Рисунок 4. Динамика расходов консолидированного бюджета Республики Карелия, млн. руб.
14000 и 12000 -
3290 | | 3759 |
| 4193 | | 4619 |
□ Расходы на социально-культурную сферу
□ Прочие расходы
Рисунок 5. Основные показатели повышения уровня жизни населения Республики Карелия,
в % к 2001 году
Реально располагаемые денежные доходы Реальная начисленная заработная плата
Состав интегрального критерия развития территории
По первому варианту По второму варианту
Ожидаемая продолжительность жизни, лет Ожидаемая продолжительность жизни, лет
Доля населения с доходами выше прожиточного минимума в общей численности населения, % Доля населения с доходами выше прожиточного минимума в общей численности населения, %
Доля занятых в общей численности экономически активного населения, % Доля занятых в общей численности экономически активного населения, %
Индекс базовых отраслей, % Индекс базовых отраслей, %
Покупательная способность среднедушевых денежных доходов (отношение денежных доходов к прожиточному минимуму), раз Соотношение среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума, %
Доля денежных доходов в общей сумме доходов населения (без расхода на продовольственные товары), % Реальные располагаемые денежные доходы населения, %
Доля расходов консолидированного бюджета на социальную сферу в ВРП, %
Доля прибыльно работающих предприятий в экономике республики,%
Доля граждан, не совершивших преступление, в общей численности населения
применение интегрального критерия развития территории (ИКРТ). Основные параметры для его расчета принимаются по текущим данным официальной статистики и сведений, полученных от министерств и ведомств. При получении официальной статистики по итогам социально-экономического развития региона (она поступает через 10 - 12 мес. после окончания оцениваемого года) перерасчет не производится. Такая методика сложилась из потребностей - ежегодный отчет правительства подготавливается в марте, через 2 месяца по окончании года.
Качественная характеристика ситуации дается по двум вариантам значимости основных параметров:
1.С учетом значимости, предложенной группой независимых экспертов и утвержденной Законодательным Собранием.
2.С учетом значимости, предложенной в 2002 году группой депутатов под руководством Н. И. Макарова, - упор делается на качественные изменения.
ИКРТ ежегодно рассчитывается по трем группам показателей, охватывающим (таблица): оценку демографических процессов; оценку динамики изменения качества жизни; оценку динамики экономических показателей приоритетных направлений хозяйственной жизни республики.
Динамика интегрального критерия по обоим вариантам представлена на рисунке 6, при этом значения рассчитаны за весь прошедший период рыночных реформ.
Рисунок 6. Динамика интегрального критерия развития территории Республики Карелия
1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
О-ИКРТ по первому варианту ----ИКРТ по второму варианту
Как видно, до 2003 года социально ориентированный ИКРТ (по Н.И. Макарову) отставал в своей динамике от производственного. В 2004 - 2006 гг. он превысил ИКРТ, расчитанный по производственным параметрам. Однако социально ориентированный ИКРТ менее устойчив: колеблется от -1,07 в 1999 г. до +1,92 в 2006 г Вместе с тем в последние 8 лет анализируемого периода его значения были не просто положительными, а выражались значением больше единицы.
Четко видно, что динамика ИРЧП в Карелии на протяжении последних лет имела позитивную направленность. В увеличении ИРЧП решающее значение имел рост объемов ВРП.
Важно отметить и то, что использование показателя ИРЧП на практике в качестве интегрального агрегированного показателя оценки эффективности деятельности органов государственной власти региона вполне возможно, но при условии, если официальные данные по ВРП региональными органами статистики будут представляться в более сжатые сроки (до мая следующего года).
Мониторинговое исследование позволило выявить три этапа развития Карелии в последефолтовый период: 1) этап резкого роста доходов от экспорта ресурсов - леса, окатышей; 2) этап замедленного развития - 2000 - 2003 гг. и 3) этап инвестиционного развития, начавшегося с 2004 г. (рис. 8).
В целом же можно утверждать, что в регионе произошла стабилизация производственных процессов и адаптация социальной системы к новым условиям жизни, запущены механизмы качественного развития.
По поручению депутатов Законодательного Собрания Институтом экономики КНЦ РАН была проведена также оценка развития республики по методике, используемой для расчета индекса развития человеческого капитала. Результаты этой оценки приведены на рисунке 7.
Анализ выявленных этапов возрождения и оценка эффективности всех разработанных целевых, отраслевых и территориальных программ (их было только в экономическом блоке более 20) позволили выделить основные факторы, которые будут играть определяющую роль в развитии Карелии до 2020 года.
Основной фактор - это движение по пути создания гражданского сообщества. Реализации Концепции способствовало информационно-аналитическое сопровождение, которое позволило вовлечь широкие слои общественности и отдельные социальные группы в работу по достижению концептуальных целей и задач, сформировать механизмы обратной связи.
Правительство, в частности, предпринимало действия в нескольких направлениях:
1. Население стало подробно информироваться о том, что делает власть (планерки и заседания Правительства РК транслировались по ТВ).
Рисунок 8. Основные этапы развития экономики Республики Карелия (показатели в % к 1998 г.)
Инвестиции в основной капитал (левая шкала) Объем промышленной продукции (правая шкала)
2. Все важнейшие решения принимались после широкого обсуждения в СМИ и на круглых столах общественно-политических сил, а конституционные изменения - по результатам референдума.
3. Был введен институт общественных советников и советов при Председателе Правительства (совет представителей национальной общественности, по делам инвалидов, комиссии по правам человека, по улучшению положения женщин и т. д.).
4. Были созданы общественные приемные (в Петрозаводске - при Администрации Председателя Правительства, в районах - с помощью объединения «Согласие»).
5. Вместе с общественностью разработаны и реализуются республиканские целевые социальные программы «Женщины Карелии», «Семья Карелии», «Дети Карелии», «Здоровый образ жизни», а также программы помощи ветеранам, инвалидам, поддержки малого предпринимательства, культуры, молодежи и т. д.
6. Проводятся выездные заседания Правительства, постоянные отчеты руководства республики перед населением.
7. Ежемесячно граждане имеют возможность лично общаться с Председателем Правительства по телефону «Горячей линии» и задать вопросы во время телевизионных передач с его участием.
Второй фактор - это расширение диалога с бизнесом (партнерство). С 2002 года в Карелию приходят как инвесторы крупные компании. Сложившаяся в республике практика разработки концептуальных и стратегических документов позволила организовывать диалог на базе видения будущего региона, района, города или поселения. Прямого административного влияния на транснациональную, трансрегиональную компанию местные власти оказать не могут, приказать - тем более. Но возможно и необходимо выстраивание системы договоренностей. Ранее такое место в системе управленческих документов ничем не было заполнено.
Для обеспечения новых целевых ориентиров роста экономики и выполнения других масштабных задач стала острой необходимость смоделировать ситуацию в условиях нового витка реформ. Речь, в частности, идет о внешних факторах, связанных с
сотрудничеством России и стран ЕС, Финляндии и сопредельных российских регионов, программами трансграничного сотрудничества. Иными словами, нужна новая стратегия действий.
В качестве первоочередного шага в этом направлении видится разработка методологии долгосрочного планирования, критерием которой станет баланс интересов власти, бизнеса и населения. Требуется система, согласовывающая Концепцию и перс-
пективные планы, обеспечивающая органическую связь перспективных и текущих планов.
Выход на новые рубежи сложен и труден. Однако приобретенный опыт, активные усилия всех ветвей власти, слоев и групп населения вселяют оптимизм в отношении того, что темпы социально-экономического развития Карелии будут непрерывно возрастать. Население республики достигнет нового качества жизни.
Литература
¡.Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999 - 2002 - 2010 г. - Петрозаводск, 1999. - 78 с.
2.Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 2002 - 2006 - 2010 гг. (с учетом изменений и дополнений). - Петрозаводск, 2003. - 93 с.
3.Немкович Е.Г., Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Организация и проведение мониторинга реализации Концепции социально-экономического развития РК на период 1999 - 2001 - 2010 гг. (итоги 2000 г.) // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2001. - №3(9). - С. 66-73.
4.Савельев Ю.В., Шишкин А.И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация. - Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2003.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
П.В. Дружинин ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ КАРЕЛИИ
В статье на примере Республики Карелия рассматриваются проблемы приграничных периферийных регионов, исследуется изменение структуры их экономики в ходе реформ и анализируются факторы, влияющие на эффективность производства.
Приграничные регионы России. В России можно выделить две группы приграничных регионов, расположенные рядом со странами дальнего зарубежья и с бывшими республиками СССР. В дальнейшем рассматривается группа, к которой относятся четыре европейских региона - Карелия, Мурманская, Ленинградская и Калининградская области, и шесть азиатских - Амурская и Читинская области, Приморский и Хабаровский (с Еврейской АО) края, республики Бурятия и Тыва.
До перехода к рынку положение приграничных регионов мало чем отличалось от других. Их внешнеэкономические связи жестко регламентировались центром, а права были незначительными. Из-за прежней закрытости границ и периферийного положения они были слабо связаны с соседними регионами других стран. Их предприятия в основном ориентировались на внутренний рынок, причем обычно отдаленный - например, рыбу для зверосовхозов Карелии доставляли с Дальнего Востока. Дорожные сети соседних регионов часто были изолированы друг от друга. Так, Карелия лишь с постройкой в 80-е годы федеральной магистрали «Кола» получила нормальную дорогу в Мурманскую и Ленинградскую области; автомобильная дорога в Вологодскую область не имеет асфальтового покрытия; в южную часть Архангельской области - только строится (хотя разрыв между дорогами двух регионов всего 9 км), а в северную ее часть нет даже грунтовой дороги. Отсутствие широтных магистралей затрудняет внешнеэкономические связи с соседними областями отстоящих от границы районов Карелии.
Спад в экономике России при огромных размерах ее территории и опережающем росте транспортных тарифов поставил периферийные регионы, особенно азиатские, в очень сложное положение. Лишь в Бурятии снижение промышленного производства было меньшим, чем в РФ, в Хабаровском крае спад за 1991-1997 гг. превысил 70%, а в Еврейской АО - 88%. В европейских регионах ситуация значительно лучше - в промышленности Мурманской области производство снизилось на 35%, в Карелии - на 37%, в Ленинградской области - на 47%, и лишь в Калининградской области спад превысил среднероссийский уровень - 68% .
Дифференциацию спада производства по отдельным районам можно объяснить, если выполнить оценку степени доступности российского рынка для отдельных регионов, или индекс периферийности. Индекс строится на основе информации, характеризующей регионы, и оценки расстояния между ними по формуле: Яг = Е кф Ьф где г и ф - регионы, к - показатель, определяющий объем рынка региона, Ь - расстояние между регионами. Нами выполнены расчеты по различным показателям, связанным с потреблением товаров и услуг населением регионов. Для
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 9802-02242).
упрощения расчетов расстояний между регионами каждый показатель по региону локализовался в региональной столице. В результате расчетов выделены регионы, которые можно отнести к периферийным и для которых выход со своей продукцией на внутренний рынок затруднен. Например, индекс периферийности2 для Республики Карелия и Ленинградской области - около 145%, Мурманской области -почти 190% (выше, чем в Западной Сибири), Калининградской - примерно 180%. Для азиатских приграничных регионов он намного выше - от 220% для Республики Тыва до 390% для Хабаровского края.
Большинство товаров невыгодно транспортировать на большие расстояния, поэтому оценку периферийности можно получить посредством оценки объемов рынка в пределах определенного расстояния от региона. Если сравнивать по численности населения, проживающего в пределах не более 500 км от столицы региона, то в наилучшем положении оказывается Мордовия. Карелия и Ленинградская область имеют разницу в численности населения в этой зоне меньше в 5 раз и более, Бурятия и Тыва - в 10 раз, остальные - в 20-50 раз. При увеличении расстояния разница несколько уменьшается, особенно для европейских регионов.
Местные власти стараются ограничить на свой рынок доступ товаров из других регионов, что создает дополнительные проблемы для предприятий периферийных районов, которые постепенно теряют российский рынок. Особенно сложное положение у азиатских регионов, что сказалось и на результатах. Выгодное географическое положение приграничных регионов позволило лишь частично компенсировать эти потери за счет роста объемов экспорта. Среди регионов - лидеров по доле экспорта в объеме промышленного производства - Тюменская, Томская, Иркутская области, Красноярский край и Республика Хакасия (от 40 до 50% в 1997 г. ).
Приграничные регионы ориентированы в основном на экспорт сырья, хотя до лета 1995 г. был эффективен и вывоз продукции более высокой степени переработки. При повышении транспортных тарифов экспорт многих видов продукции, особенно из удаленных от границы регионов, стал невыгоден. В Карелии, например, резко уменьшились лесозаготовки, а деревообрабатывающая промышленность почти прекратила свое существование .
Максимальная доля экспорта в промышленном производстве - в Ленинградской области - более 57%, около 45% - в Мурманской области и примерно 40% - в Карелии и Калининградской области . Из азиатских регионов лишь в Приморском и Хабаровском краях она достигает 20%, в остальных - существенно меньше (от 1 до 14%). Столь значительная разница объясняется степенью развития таможенной и транспортной инфраструктур и уровнем экономики соседних государств.
В приграничных регионах доля металлургии, электроэнергетики, топливной, лесозаготовительной и целлюлозно-бумажной промышленности составляет от 60 до 78% всего промышленного производства, исключение составляет лишь в силу своего особого положения Калининградская область, но если учесть улов рыбы, то разница невелика.
Находящиеся же рядом с российскими регионами районы других государств, как правило, являются наиболее отсталыми. Например, в граничащих с Карелией и Мурманской областью финских коммунах ВВП на душу населения примерно на четверть ниже, чем в среднем по Финляндии . Хотя Финляндия была главным торговым партером Советского Союза, объемы приграничной торговли были невелики, таможенная и транспортная инфраструктуры не развивались. По мере реформ стало быстро меняться положение в Ленинградской области и граничащих с ней коммунах Финляндии, показатели развития в которых теперь превышают
2 За 100% принят индекс для Ульяновской области, имеющей наиболее удобное положение.
средние по стране. Активное строительство таможенных объектов и близость Санкт-Петербурга способствовали тому, что более 80% грузооборота между РФ и Финляндией приходится на этот сравнительно небольшой участок границы. Спад в инвестиционной сфере только в этой области из приграничных меньше, чем в среднем по России. На высокий удельный вес экспорта повлияло, видимо, и присутствие продукции фирм других регионов, которых привлекает развитая инфраструктура.
Особенности развития экономики Республики Карелия. Основу экономики РК составляет лесопромышленный комплекс. В результате приватизации эффективность его работы существенно снизилась - вместо распавшихся горизонтальных структур не были созданы вертикальные, объединяющие сырьевые и перерабатывающие предприятия. Карелия была одним из лидеров ваучерной приватизации, которая проводилась с нарушением российского законодательства, и теперь почти половина приватизированных предприятий может снова стать государственными. По решению суда в 1998-1999 гг. первыми вернули в государственную собственность проектные институты и некоторые предприятия.
В начале реформ 1992-1994 гг. Карелия получила существенные льготы.
До 1996 г. ситуация на европейском рынке была благоприятной - цены быстро росли (например, в 1995 г. по сравнению с 1994 г. цены на бумагу увеличились в 2 раза, на целлюлозу - в 1,8 раза). В этот же период был очень выгодный для российских предприятий курс доллара. Благоприятной ситуацией смогли воспользоваться предприятия Республики. Резко вырос вывоз сырья и отдельных видов продукции (как правило, экологически вредных производств - алюминий, бумага, целлюлоза, железорудные окатыши). Доля экспорта в промышленном производстве республики превысила 40%. За 5 лет экспорт из республики вырос примерно в 3 раза, достигнув в 1995 г. почти 750 млн. долл. Доля Карелии в российском экспорте газетной бумаги составляла примерно 1/3, круглых лесоматериалов - 1/7. Лес в основном вывозился для переработки в Финляндию: финские целлюлозно-бумажные фирмы могли заплатить в 1,5-2,0 раза больше российских лесопереработ-чиков, причем своевременно и валютой.
Хотя небольшие лесозаготовительные предприятия были эффективны, но слаборазвитый менеджмент и хищения приводили к высокой себестоимости и убыткам, прежде всего в бывших государственных предприятиях. Предложения экспертов о создании региональных вертикально-интегрированных структур, объединяющих лесопереработчиков и лесозаготовителей и ориентированных на различные европейские рынки, власти проигнорировали. В результате большинство лесозаготовительных предприятий обанкротилось, а объем производства в деревоперерабатывающей промышленности уменьшился примерно в 7 раз .
С 1996 г. ситуация изменилась. Объем инвестиций в экономику Республики уменьшился почти вдвое. В 1996 г. льготы для РК уже не действовали, курс доллара стал невыгодным для экспортеров, цены на европейском рынке упали. За 19961997 гг. они снизились на целлюлозу и газетную бумагу примерно на 40%, на круглые лесоматериалы - на 17%. После некоторой стабилизации возобновился спад промышленного производства, экспорт сократился за 1996-1998 гг. на 22%. Вместе с тем приграничные связи не ослабли, экспорт в Финляндию, продолжая расти, увеличился на 20%, хотя в другие страны уменьшился на треть. Вывоз в Финляндию необработанных лесоматериалов только за 1998 г. вырос на 30% (в долларах - на 20% из-за падения цен).
Выйти на новые, несырьевые рынки карельские предприятия не смогли из-за деградации перерабатывающих отраслей, имевших и до начала реформ устаревшее оборудование и технологии. Инновационные проекты не были доведены до рынка
из-за отсутствия крупных интегрированных структур, заинтересованных в их реализации, и слаборазвитой инфраструктуры. Объем иностранных инвестиций упал с 19,5 млн. долл. в 1995 г. до 1,7 млн. долл. в 1996 г. Начало быстро уменьшаться количество действующих предприятий с иностранными инвестициями (ПИИ). В то же время Карелия по-прежнему занимает третье место после Москвы (с областью) и Санкт-Петербурга (с областью) по числу зарегистрированных ПИИ.
Одновременно с переориентацией промышленности Республики на европейский рынок происходит ее постепенное отторжение от российской экономики, вытеснение карельских предприятий с российского рынка. Себестоимость произведенной в Карелии продукции выше, чем в южных и центральных регионах, из-за затрат, связанных с климатом и системой северных надбавок к зарплате. Чтобы быть конкурентоспособной на российском рынке, себестоимость продукции карельских предприятий должна быть на 10-20% ниже, чем аналогичных предприятий центральных регионов. Кроме того, система региональных и муниципальных заказов ограничивает ввоз «чужой» продукции. В результате вывоз карельской продукции в Россию уменьшился за годы реформ примерно в 7 раз.
Рост курса доллара в 1998 г. и активные действия властей привели к положительным изменениям в экономике республики. Происходит постепенное усиление государственного влияния на развитие экономики РК. Разработана концепция социально-экономического развития РК, определены приоритеты, приняты меры по привлечению в РК российских инвестиций, по налоговым льготам для предприятий, реализующих инвестиционные проекты, созданию интегрированных структур, изменению законодательства, организационной и информационной помощи предприятиям.
Уже сейчас темпы прироста производства в лесопромышленном комплексе превышают российские в 2 раза, а в целом по промышленности - в 5 раз. Доля экспорта в объеме промышленного производства в 1999 г. достигла 2/3. Ожидаемый рост спроса в Европе на лесопродукцию, видимо, приведет в ближайшем будущем к новому скачку лесного экспорта из Карелии.
В лесопереработке начали реализовываться инвестиционные проекты - восстанавливаются стоявшие 2-4 года деревообрабатывающие предприятия, работавшие до начала реформ на экспорт. Создаются небольшие вертикально-интегрированные компании, включающие лесозаготовительные предприятия и лесозаводы, за которыми фактически закрепляется сырьевая база. Пока степень переработки, как и доля нового оборудования, невелика, вложения инвесторов, как правило, не превышают нескольких миллионов долларов - на восстановление части предприятия, ремонт, выплаты рабочим и в оборотные средства. Если новые структуры будут устойчиво работать, сохранится рост производства и выпуск продукции высокого качества, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках.
Инвесторы предпочитают вкладывать средства в предприятия, где сохранились инфраструктура, квалифицированные рабочие кадры, система подготовки и переподготовки специалистов и менеджеров. Большинство лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий прошло стадию внешнего управления, но принципиальных изменений не произошло. Попытка сохранить старое производство и старых менеджеров оказалась несостоятельной. Анализ показал, что реализация новых проектов может быть успешной лишь на реформированных предприятиях, возглавляемых новыми или адаптировавшимися к рынку менеджерами. Исследования деятельности ПИИ в Карелии позволяют сделать вывод, что успешными были, как правило, проекты, во главе которых стояли новые менеджеры. Боль-
шинство неудачных проектов возглавлялось старыми директорами или западными менеджерами, которые не смогли успешно работать в новых российских условиях.
Переток опыта и знаний в приграничных районах. Чтобы инвестиционные проекты успешно реализовывались, должны измениться и предприятия, и менталитет работающих на них. Опыт показывает, что смена менеджеров на средних и крупных предприятиях ведет к их формированию, активизации поиска новых рынков, снижению издержек, появлению новых товаров и значительному повышению эффективности. Когда количество новых менеджеров возрастет настолько, что будет определять развитие основной массы предприятий (достигнет «критической массы»), то можно ожидать длительного периода стабильного экономического роста в регионе.
В Карелии этот процесс может происходить быстрее, чем во внутренних регионах. Приграничное ее положение ведет к активизации взаимных контактов, способствует активному перетоку западного рыночного опыта. По мере адаптации менеджмента к российским условиям можно ожидать появления инвестиций и новых технологий.
В регионе много небольших фирм из соседней Финляндии, реализуются проекты ТАСИС, ИНТЕРРЕГ, Баренц-программы, ведется активная внешняя торговля, специалисты и студенты обучаются и проходят стажировки в Финляндии и в других соседних странах, что создает более благоприятные условия для совместной деятельности. Только в рамках Баренц-программы ежегодно выделяется до 25 млн. норвежских крон на реализацию проектов в Карелии.
В республике осуществляется значительное количество образовательных и исследовательских проектов различных фондов (Евразии, Форда, Сороса и др.). Три местных и около 20 филиалов столичных вузов ведут подготовку менеджеров и специалистов, действует большое количество организаций, занимающихся переподготовкой кадров с привлечением специалистов из Финляндии и других стран. Европейские потребители сырья заинтересованы в повышении его качества и, следовательно, в техническом перевооружении производителей сырья. Они оказывают помощь карельским предприятиям в переходе на новые технологии в лесовосстановлении, лесозаготовках и охране леса.
Создание совместных предприятий и реализация проектов различных фондов влияют на качество образования и подготовки менеджеров, а значит, и на эффективность экономики.
Изменившиеся внешние условия позволяют надеяться на стабильный рост инвестиций в новые и восстановленные новыми владельцами предприятия. Увеличение доли реорганизованных предприятий (с новыми менеджерами) и малого бизнеса ведет к повышению эффективности экономики региона и созданию условий для более быстрого и длительного экономического роста.
Со стороны властей необходима дальнейшая поддержка перетока в Карелию западного экономического опыта, знаний и технологий. Этому должно содействовать, во-первых, совершенствование системы образования, позволяющей использовать преимущества приграничного положения для подготовки (переподготовки) менеджеров и специалистов, и, во-вторых, привлечение в регион отечественных и зарубежных инвестиций.
Способствовать этому процессу может и создание специальных экономических зон, ориентированных на инвесторов, заинтересованных в выходе на европейский рынок. Желательно создание такой зоны вблизи железной дороги либо морского порта. Реформированные, новые и восстановленные предприятия пока реализуют проекты, которые трудно назвать инновационными. Но они готовятся к реализации проек-
тов на основе современного западного оборудования и технологий по добыче и переработке новых видов сырья. В РК в дальнейшем могут реализовываться и проекты с использованием разработок российских ученых и специалистов. По мере приближения к западному уровню менеджмента, эффективности и ресурсоемкости производства, качества продукции будет возрастать конкурентоспособность продукции приграничных районов на российском и зарубежных рынках.
Моделирование изменения структуры экономики. Для прогнозирования процесса развития региона необходимо исследовать структуру его экономики, выделить прогрессивные ее составляющие, а также затрачиваемые на них ресурсы. В первую очередь это касается инвестиций, которые можно использовать эффективно, а можно истратить впустую.
В моделях, построенных на основе статистической информации и данных специальных опросов, используются производственные функции (ПФ), уравнения динамики основных фондов и численности занятых, которые строятся по всем секторам. Отличительной особенностью является допущение о возможном перемещении предприятий из одного сектора в другой после затрат определенного количества ресурсов. Поскольку период реформ ограничен, набор данных невелик (использовать можно данные только за 90-е годы), то каждое уравнение должно содержать минимум параметров. Лучше всего оставить только один параметр, оценив остальные на основе предварительного анализа данных. Для этого по каждому сектору строятся графики различных показателей, их взаимосвязей и проверяются различные гипотезы о виде зависимости и параметрах уравнений . Строятся уравнения, описывающие динамику производительности труда в зависимости от времени и других факторов. Обобщенная производительность труда определяется через ее значения для секторов и их удельные веса. В результате можно ориентировочно оценить изменение эффективности производства в зависимости от структурных сдвигов.
Построение ПФ затруднено из-за коротких временных рядов, поэтому для всех секторов определяется динамика факторных эластичностей от фондов ек и производительности труда ег и темпа нейтрального научно-технического прогресса (НТП) р. Параметры промышленности в целом рассчитываются через соответствующие параметры секторов:
где г - индекс подразделения, У - суммарный выпуск, е0 - влияние структурных сдвигов на темп нейтрального НТП, = ё К / К, 8г = ё Ь / Ь - сглаженные темпы
прироста (логарифмическая производная). Из формул видно, что даже если исходные ПФ были одного вида, например Кобба - Дугласа, то суммарная имеет другой вид.
Показатель эластичности от фондов фактически определяет эффективность инвестиций. Если растет удельный вес с наивысшей эластичностью, то растет и эффективность инвестиций в промышленность в целом. Определяющим для экономического роста показателем является доля наиболее эффективных и быстро развивающихся секторов. В целом в модели учитывается возможность распределения ресурсов между структурными подразделениями, имеющими разную эффективность их использования, кроме того, для некоторых видов структуры при определенных изменениях и затратах существует возможность перемещения производств
^± г / ± . 00 ,
^0 = Е У, / У [е (4 - 4) + е (4 - 8)],
ек = Еее Уг / У, ег = Ее- У, / У, р = Ер- У- / У + ес
из одного сектора в другой. В таком случае основная задача - стимулирование вложений в наиболее эффективный сектор и в перемещение в него производств из менее эффективных секторов.
Всего рассматривается пять вариантов модели, первый из них - структура по отраслям промышленности. За 1991-1998 гг. она сильно изменилась, что обусловлено разной динамикой цен и резким спадом производства в перерабатывающих отраслях. Доля энергетики выросла в 6 раз, металлургии - примерно в 2 раза, целлюлозно-бумажной промышленности (ЦБП) - практически не изменилась. В то же время удельный вес легкой промышленности снизился более чем в 10 раз, деревообрабатывающей - почти в 4 раза, машиностроения и промышленности стройматериалов - в 2 раза.
До 90-х годов максимальная эластичность структуры от фондов была характерна для машиностроения и других перерабатывающих отраслей, причем удельный вес их увеличивался. Объяснялось это, видимо, системой ценообразования. Теперь ситуация противоположная - максимальные показатели эластичности у электроэнергетики, металлургии и лесозаготовительной промышленности, и повышение эффективности связано с увеличением вложений в сырьевые отрасли.
Влияние перемещений предприятий из одной отрасли в другую незначительно, и их можно не учитывать, считая, что изменение структуры происходит только через инвестиции в действующие и новые предприятия.
Второй вариант - структура территориальная, по административным районам, т. е. с похожими характеристиками (Южная, Центральная и Северная Карелия). Анализ показывает, что произошло увеличение удельного веса небольших городов, имеющих металлургические или целлюлозно-бумажные предприятия. Эффективность производства уменьшилась прежде всего за счет предприятий в столице Республики: машиностроения, легкой и деревообрабатывающей промышленности. Необходимо отметить, что управление структурой возможно также только через распределение инвестиций.
Третий вариант - структура по формам собственности. Он заключается в выделении ПИИ, крупных и средних российских предприятий и малого бизнеса. В данном случае проводится анализ эффективности производства отдельно на российских предприятиях и на ПИИ (возможно, в дальнейшем отдельно будут рассматриваться финские предприятия, предприятия с государственным участием). Анализ показал, что они имеют различную эффективность, но она нестабильна, секторы разнородны, смена форм собственности на входящих в них предприятиях не связана с изменением эффективности. Одно из крупнейших предприятий республики -АО «Петрозаводскмаш» в начале 90-х было российским, затем зарегистрировалось как совместное, а через 3 года снова стало российским. Каких-либо принципиальных изменений в эффективности производства, менеджменте, объеме инвестиций, технологиях и оборудовании при перемещении предприятий из одного сектора в другой не произошло. В то же время половина всех занятых на ПИИ работала на данном предприятии. К сожалению, отсутствует отдельная статистика по предприятиям, в которых иностранные фирмы владеют пакетом (иногда достаточно большим) акций, например АО «Сегежабумпром», 70% акций которого принадлежит шведскому концерну «Ассидомен», в статотчетности считается российской фирмой.
Четвертый вариант - структура по технологическим уровням. Модель позволяет исследовать влияние технического перевооружения и реконструкции на повышение технологического уровня и перемещение предприятий в более эффективные секторы. Модель использовалась в 80-е годы, но пока ее идентификация затрудне-
на. Переход на новые технологии, реализуемый в некоторых сырьевых отраслях, происходит очень медленно в металлургических, энергетических, лесозаготовительных предприятиях, и примеров перемещения предприятий в более эффективные секторы пока не наблюдается.
Пятый вариант модели - структура по типу организации и управления фирмой в российской экономике: рассматриваются три типа фирм, действующих в российской экономике: новые фирмы с новыми квалифицированными менеджерами (малый бизнес); реформированные старые фирмы с новыми или переобученными и адаптировавшимися к рынку менеджерами; старые фирмы со старыми менеджерами, переобучение которых не изменило и не изменит их психологии и поведения. Предварительный анализ показал, что именно при таком делении секторы наиболее сильно различаются по своим характеристикам.
Как правило, предприятия первых двух типов быстро реагируют на рыночные изменения, меняют систему управления, структуру предприятия и ассортимент продукции в соответствии с требованиями рынка. Малый бизнес имеет сильно колеблющуюся в отдельные годы, но в среднем стабильную эффективность производства. Для отдельных реформированных предприятий характерен рост эффективности производства, который можно аппроксимировать логистической кривой, а для сектора в целом - замедляющийся рост. Этот сектор расширяется из-за новых инвестиций и перемещения предприятий вследствие смены собственников и менеджеров, реформирования предприятий.
Как правило, не адаптировавшиеся к рынку предприятия продолжают выпускать традиционную, но уже устаревшую продукцию. Переход на выпуск новой продукции происходит очень медленно, значительная часть инвестиционных проектов остается незавершенной. Иногда построенные за счет бюджета и льгот производства закрываются из-за отсутствия спроса на продукцию, поскольку исследованием рынка, анализом себестоимости и планированием на предприятиях не занимаются. В результате происходит постоянное снижение эффективности, которое прервалось лишь в 1995 г. из-за скачка цен на лесопродукцию в Европе.
Ввиду разной динамики эластичности структуры от фондов и возможности перемещения предприятий из одного сектора в другой исследование данной структуры наиболее интересно, но и затруднено - распределение предприятий по уровням происходит на основе опросов.
Параметры уравнений моделей определяются на основе анализа статистических данных по секторам и расчетов регрессионных уравнений. Удельный вес каждого из секторов в общем выпуске продукции в данной модели является управляющим параметром. В регионе может быть создана система поддержки малого бизнеса. Региональные власти могут содействовать смене менеджеров и реорганизации предприятий. В таком случае растет удельный вес сектора с наиболее высоким показателем эластичности и соответственно значения агрегированной производственной функции. В результате повышается эффективность инвестиций и увеличивается выпуск продукции. На основе модели можно оценивать влияние различных мер со стороны федеральной и региональной ветвей власти на развитие экономики региона.
Кроме пяти перечисленных вариантов модели структуры можно исследовать и другие. Например, для исследования предприятий-экспортеров более удобны модели, которые основаны на оценке взаимосвязи эффективности и доли экспорта в общем объеме производства.
Таким образом, структурные модели позволяют исследовать развитие экономики региона, строить прогнозы. В качестве вспомогательных в модели могут быть включены уравнения, определяющие оптимальную структуру экономики, секторы
которой описываются с помощью ПФ . Эти уравнения позволяют определить уровень безработицы и загрузки мощностей при различной экономической политике.
Литература
1. Регионы России. Стат. сб. в 2-х т. Т. 2М.: Госкомстат России, 1998.
2. Карелия в 1991-1998 гг. Анализ социально-экономического положения Республики Карелия. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999.
3. Alanen A. The role of the border in promoting or retarding the economic development of the eastern and western border regions and subregions of Finland// Conference «Border Regions in Transition». Joensuu, 1997.
4. Воронкова О.В., Иванилов Ю.П., Колдаева Н.Т. Некоторые вопросы теории и использования производственных функций. М.: ВЦ АН СССР, 1988.
5. Дружинин П.В. Расчет параметров народнохозяйственных и региональных агрегированных производственных функций //Экономика и матем. методы, 1990, № 5.
Олег Константинович, Вы четыре месяца возглавляете министерство. За это время детально ознакомились с предприятиями Карелии, изучили ситуацию в республике изнутри. Что можете сказать об экономическом положении Карелии?
С начала 2016 года отмечается рост продукции в промышленности, индекс производства по итогам января-июля составил 104%, что выше российского уровня. Это показатель обеспечен стабильной работой всех секторов экономики, включая добычу полезных ископаемых и обрабатывающие производства. Предпринимаемые на республиканском и федеральном уровнях власти усилия позволили сохранить в регионе основные производственные предприятия, стабилизировать экономическую ситуацию и приступить к формированию потенциала для будущего промышленного развития.
Отмечу, что восстановление обрабатывающего сектора происходит более высокими темпами, чем в среднем по России. Положительные тенденции складываются в обработке древесины, целлюлозно - бумажном производстве, а также в таких производствах как машин и оборудования, химическом, транспортных средств, электроэнергии, газа и воды.
В лесопромышленном комплексе в текущем году объем лесозаготовок увеличился на 8,6%. Достигнут рост объемов производства по всем видам деревообрабатывающей продукции, в частности, пиломатериалов - на 6%, плитной продукции – на 22 %, бумаги – на 11 %, бумажных мешков – на 16%. Такие показатели обеспечены, прежде всего, за счет стабильной работы крупнейших предприятий республики.
Доля горных предприятий в общем объеме промышленного производства составляет 30%. За счет пролонгации лицензирования импорта щебня ситуация с отгрузкой карельской продукции существенно улучшилась, ее объемы выросли на 30% по сравнению с прошлым годом.
Производство окатышей увеличилось на 2,5% и составило 6,3 млн. тонн, производство щебня выросло на 15%, достигнув 9 млн. кубометров.
В сфере производства машин и оборудования высокие показатели показывает Центр робототехники «ЭФЭР», который увеличил производство противопожарного оборудования в полтора раза к уровню прошлого года.
За счет возобновления производственной деятельности Онежского судостроительно-судоремонтного завода возросло в 2,2 раза производство транспортных средств по сравнению с семью месяцами 2015 года.
В металлургическом производстве филиал «НАЗ-СУАЛ» увеличил выпуск алюминия на 4%. Благодаря активной поддержке Правительства республики компания «Русский радиатор» уже в четвертом квартале нынешнего года планирует запуск нового производства алюминиевых радиаторов на площадке Надвоицкого алюминиевого завода.
Позитивные тенденции сохраняются в сфере рыболовства и рыбоводства. Общий вылов рыбы за семь месяцев текущего года на 15,5% превысил прошлогодний уровень. Темп роста производства рыбной продукции составил 106,3%.
Несмотря на сложные условия в республике сохранился рост объемов жилищного строительства. С начала года введено 110,3 тысячи квадратных метров жилья, что на 5,4% больше, чем в прошлом году.
Однако мы отдаем себе отчет в том, что достигнутые успехи пока еще недостаточны, но они показывают, что мы находимся на правильном пути. Чтобы достичь конечной цели, предстоит проделать большую работу, как на уровне отдельных предприятий, так и отраслей промышленности, Правительства республики и органов местного самоуправления, для закрепления позитивных тенденций и придания им необратимого характера.
Наряду с достижением объемных показателей мы должны оценивать результативность работы каждого предприятия республики с точки зрения эффективности, реальной отдачи от привлеченных инвестиций, прибыльности, уровня обновления основных фондов, средней заработной платы.
Реальный сектор экономики, сохраняющий значительный удельный вес экспортоориентированной продукции, по-прежнему имеет зависимость от колебаний мировой экономики, а также динамики мировых цен по основной номенклатуре карельского экспорта. В связи с этим, на что следует сделать основной упор?
Особое значение для промышленного развития республики имеет решение задачи диверсификации экономики на основе высокотехнологичных производств. Это один из важнейших аспектов современной промышленной и экономической политики.
В целях решения этой проблемы, формирования стабильных и благоприятных условий для привлечения инвестиций приоритетную важность имеет инфраструктурное обеспечение развития промышленности. Этому направлению Правительством Карелии уделяется значительное внимание. В рамках реализации мероприятий Федеральной целевой программы «Развитие Республики Карелия на период до 2020 года» на территории региона планируется создать 4 промышленные площадки, обеспеченные необходимой инфраструктурой.
В настоящее время ведется работа по созданию промышленной площадки на земельном участке 32 гектара в районе транспортной развязки Суоярвского и Пряжинского шоссе в Петрозаводске. Разработана проектная документация по строительству объекта промышленной площадки, получено положительное заключение Санкт-Петербургского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России». Сформирован необходимый пакет документов и направлен в Министерство экономического развития Российской Федерации для получения федерального софинансирования в рамках ФЦП.
В адрес Министерства поступило 4 заявки от инвесторов, желающих разместить свои производства на промышленной площадке. Потенциальные резиденты планируют построить домостроительный комбинат, завод по производству базальтового непрерывного волокна (ровинга), дорожных и армирующих сеток, цекх по производству теплоаккумуляционных печей и каминов, а также цех по производству строительных материалов из камня.
Кроме того, филиалом «Петрозаводскмаш» ведется проработка вопроса по созданию на территории предприятия в Петрозаводске промышленного парка.
В рамках соглашения между Правительством Республики Карелия и Некоммерческой организацией «Фонд развития моногородов» реализуется крупный инфраструктурный проект по созданию промышленного парка «Надвоицы».
Почти 90% средств на создание инфраструктуры промпарка уже выделено Фондом развития моногородов. В ближайшее время будет принято постановление Правительства Российской Федерации «О создании территории опережающего социально-экономического развития «Надвоицы», которое позволит предоставить резидентам промышленного парка очень существенные налоговые льготы.
Кроме федеральных мер поддержки, в июне депутаты городского Советиа Надвоиц приняли решение об установлении нулевой ставки земельного налога для резидентов территории первые пять лет с момента вклуючения в реестр резидентов.
Какие проекты планируют реализовать в промпарке «Надвоицы» якорные инвесторы, привлеченные на территорию при поддержке Внешкэномбанка и Фонда развития моногородов?
ООО «Пеностек Норд» разместит на площадке промпарка производство домостроительных комплектов и создаст 250 рабочих мест. Стоимость этого инвестиционного проекта составляет 1,3 млрд. рублей, в том числе 500 млн. рублей – заемные средства НКО «Фонд развития моногородов».
ООО «Кареллегпром» планирует инвестировать в строительство текстильного производства на территории промышленного парка «Надвоицы» порядка 2,6 млрд.рублей, из них 1 млрд. рублей – это также заемные средства Фонда. Проект предусматривает создание 580 новых рабочих мест.
Еще один инвестор, ООО «Росрезинмаш», намерен инвестировать в создание производства на территории промпарка 450 млн. рублей и создать 50 новых рабочих мест.
Уже в течение 2016 года ООО «Пеностек Норд» и ООО «Кареллегпром» планируют запустить пилотные цеха с минимальными полными циклами производства на 50-60 рабочих мест. В этих целях графики строительных работ инвесторов и генерального подрядчика строительства инфраструктуры промышленного парка «Надвоицы» были синхронизированы.
Насколько мне известно, Министерством экономического развития и промышленности республики ведется устранение замечаний Минэкономразвития России и доработка заявки по созданию территории опережающего социально-экономического развития в городе Кондопога.
Да, это так. Вышесказанное свидетельствует о том, что в решении вопросов реструктуризации промышленности нам удалось существенно повысить эффективность взаимодействия бизнеса, региональных и федеральных органов власти. Это позволяет нам в ближайшей перспективе вывести созданный потенциал развития экономики Карелии на полную мощность, наполнить его эффективными и конкретными проектами, скоординировать и сконцентрировать усилия государства и частного бизнеса на решение назревших проблем и прорывных направлениях развития.
Безусловно, ряд секторов промышленности Карелии продолжают испытывать давление из-за сокращения инвестиционной активности в экономике. Благоприятная ситуация, сложившаяся для экспортно- ориентированного сегмента промышленности, имеет свои временные ограничения.
Для выпуска качественно новой продукции нужны и новые мощности. В долгосрочной перспективе основным вектором реиндустриализации является внедрение новых технологий. Этим вопросом должны озаботиться компании во всех отраслях и уже сейчас прорабатывать возможности внедрения на производстве более экологичных ресурсо-сберегающих решений.
На недавнем заседании Правительства республики вы представили прогноз социально-экономического развития Карелии на ближайшие три года. Каковы основные его параметры?
Согласно базовому варианту прогноза, в 2017-2019 годах в Карелии ожидается активизация инвестиционной деятельности и рост инвестиционного спроса. Он будет обеспечен преимущественно за счет увеличения вложений в транспортно-энергетическую инфраструктуру региона, лесопромышленный и горнопромышленный комплексы, сектор операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, сферу образования. В 2019 году индекс физического объема вложений в основной капитал составит 110,3% к уровню 2015 года, а объем инвестиций достигнет 44,6 млрд. рублей.
Основную часть вложений в 2017 – 2019 годах в республике будут формировать крупные инвестиционные проекты, часть из которых вошла в Федеральную целевую программу «Развитие Республики Карелия на период до 2020 года».
Исходя из влияния внешних и внутренних факторов, среднегодовые темпы роста республиканской экономики в 2017-2019 годах по базовому варианту прогнозируются на уровне 101,5-102,5%.
Олег Константинович, сказанное Вами выше вселяем оптимизм на дальнейшее развитие экономики в целом, а значит, и повышение качества жизни населения. На Ваш взгляд, что еще необходимо сделать, чтобы Карелия набирала темпы в движении вперед?
Для запуска модели качественного роста экономики у нас есть реальные предпосылки – растущий внутренний спрос на промышленную продукцию и возможности реализации планов по импортозамещанию. Кстати, в отраслях обрабатывающих производств уже с 2014 года реализуется ряд проектов в сфере импортозамещения. Среди наиболее перспективных и значимых следует отметить проекты филиала АО «АЭМ-технологии» «Петрозаводскмаш», Инженерного центра пожарной робототехники «ЭФЭР», ДОК «Калевала», Онежского тракторного завода, Надвоицкого алюминиевого завода.
Работа Правительства республики по всем отраслям и направлениям ведется с максимальным вовлечением всех заинтересованных групп в проработку вопросов и конечных их решений. Мы рассчитываем, что это сотрудничество будет расширяться и дальше.
Многое зависит от ответственности каждого на своем месте за конечные результаты своего труда. Только так мы можем успешно справиться с вызовами времени и решить поставленные задачи.
Уверен, что общими усилиями, частного бизнеса и органов власти, нам удастся не только сохранить, но и существенно приумножить сложившуюся динамику промышленного и экономического роста.
Беседу вел Наиль ШАБИЕВ
Проект
Концепция
социально-экономического развития Республики Карелия
на период до 2017 года
г. Петрозаводск
Введение
Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2017 года (далее – Концепция) разработана во исполнение требований пункта 4 статьи 51 Конституции Республики Карелия. Данный документ определяет цели и приоритеты социально-экономической политики Правительства Республики Карелия на среднесрочную перспективу (2012-2017 годы) с указанием количествен-ных индикаторов достижения целей и решения задач социально-экономического развития республики.
В основу Концепции положены Основные направления социально-экономической политики Правительства Республики Карелия на период до 2017 года, одобренные 7 сентября 2012 года на расширенном заседании Правительства Республики Карелия с участием представителей бизнеса, общественных и научных организаций, политических партий, органов местного самоуправления, территориальных органов федеральных органов государственной власти и граждан.
Концепция разработана рабочей группой, образованной распоряжением Главы Республики Карелия от 27 июня 2012 года № 205-р, в состав которой вошли представители республиканских и федеральных органов исполнительной власти, местного самоуправления, научных и общественных организаций. В Концепции учтены конструктивные предложения организаций и граждан, поступившие после публичного обращения Главы Республики Карелия к жителям республики.
Документ входит в систему стратегического планирования социально-экономического развития Республики Карелия и учитывает долгосрочные приоритеты, определенные Стратегией социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 года. Главным в этой системе является то, что в центр ее поставлен человек – житель Карелии, а планы и программы направлены на создание комфортных условий проживания населения.
В Концепции нашли отражение стратегические цели и задачи социально-экономического развития страны, определенные на федеральном уровне такими документами, как Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года по совершенствованию государственной политики Российской Федерации до 2018 года.
При разработке Концепции учтены новые подходы к повышению эффективности деятельности органов государственной власти, предусматривающие разработку и реализацию государственных программ, которые должны стать одним из инструментов повышения эффективности бюджетных расходов.
Формирование комплекса мероприятий на среднесрочную перспективу осуществлялось исходя из обобщения и анализа итогов реализации предшествующей Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2015 года и Программы социально-экономического развития Республики Карелия на период до 2015 года, выявленных на предыдущем этапе проблем, а также с учетом рисков для устойчивости экономической системы Карелии и современных вызовов, стоящих перед республикой.
Настоящая Концепция нацелена на преодоление существующих проблем и формирование ответов на сложившиеся вызовы посредством реализации социально-экономической политики республики по приоритетным направлениям Правительства Республики Карелия. Успешная работа по достижению намеченных целей зависит от консолидации усилий Правительства Республики Карелия, Законодательного Собрания Республики Карелия, федеральных органов государственной власти и органов местного самоуправления, бизнеса, общественности.
Знакомство с Концепцией позволит жителям, руководителям предприятий, районов и инвесторам узнать о комплексе идей и представлений Правительства Карелии о социально-экономическом развитии республики на период до 2017 года.
^ I. Итоги социально-экономического развития Республики Карелия за 2007-2011 годы
Анализ социально-экономической ситуации в Республике Карелия за прошедшие пять лет свидетельствует о том, что тенденции развития региона в экономической и социальной сферах носят неустойчивый характер.
В период с 2008 по 2009 год экономика республики испытывала негативное влияние мирового финансового и экономического кризиса, что соответственно отразилось на росте напряженности в социальной сфере и увеличении государственного долга Республики Карелия. Снижение в 2009 году валового регионального продукта (далее – ВРП) по Республике Карелия к уровню 2005 года на 4,7% на фоне сохранившейся положительной динамики развития экономики в Северо-Западном федеральном округе и в целом по России свидетельствует, что кризисные последствия более существенно отразились на Карелии. Это объясняется особенностями структуры и экспортоориентированностью республиканской экономики, а также приграничным положением региона.
Вместе с тем благодаря предпринятым правительством республики антикризисным мерам удалось стабилизировать работу основных градообразующих предприятий, расширить для них доступ к кредитным ресурсам, снизить рост безработицы, оказать поддержку социально незащищенным слоям населения, повысить оплату труда в общественном секторе, создать условия для стимулирования внутреннего спроса и поддержать малое и среднее предпринимательство.
Согласно результатам мониторинга, проведенного Минрегионом России, Республика Карелия вошла в число 14 регионов Российской Федерации, которые наиболее успешно реализовали антикризисные меры.
В 2011 году удалось достичь и превысить уровень докризисного 2007 года по таким важным макроэкономическим показателям, как объем инвестиций в основной капитал (123,1%), объем производства продукции сельского хозяйства (100,4%), объем строительных работ (118,8%), ввод в действие жилых домов (136,1%), оборот розничной торговли (120,9%) объем внешнеторгового оборота (108,7%), реальные располагаемые денежные доходы населения (106,5%), сократился уровень зарегистрированной безработицы (-0,4 п.п.).
Поступления налоговых платежей и других доходов в консолидированный бюджет Республики Карелия за период с 2007 по 2011 год выросли с 13,2 млрд. рублей до 24,1 млрд. рублей или в 1,8 раза.
За 2011 год положительный сальдированный финансовый результат организаций составил 19,1 млрд. рублей, что в два раза больше, чем за 2007 год (9,6 млрд. рублей). Прибыль прибыльных организаций за анализируемый период увеличилась в 2,2 раза. В то же время доля прибыльных организаций в общем числе организаций за рассматриваемый период сократилась с 65,1 до 55,7%.
Среди положительных моментов 2011 года по сравнению с предшествующим 2010 годом можно отметить динамичное развитие потребительского рынка товаров (109,8%) и услуг (105,4%), значительный рост объема инвестиций (125,5%), улучшение финансовых показателей работы организаций (темп роста прибыли составил 132,9%), рост заработной платы (111%), реальных располагаемых доходов населения (100,8%). Индекс потребительских цен в декабре 2011 года к декабрю 2010 года составил 105,3%, что является самым низким показателем на протяжении последних десяти лет.
В горнопромышленном комплексе правительство республики в 2011 году оказывало содействие модернизации действующих и вводу в эксплуатацию новых карьеров. В последние годы ежегодно вводятся 3-4 новых предприятия по производству щебня.
Государственная поддержка, оказываемая правительством республики агропромышленному комплексу, позволила сохранить объемы сельско-хозяйственного производства на уровне 2010 года (100,3%).
Последовательно проводилась политика открытости Карелии для делового и инвестиционного сотрудничества, в республике завершено 14 крупных инвестиционных проектов в различных секторах экономики.
На поддержку малого предпринимательства из бюджета республики в 2011 году выделено 23,8 млн. рублей. Кроме того, привлечено 66,6 млн. рублей из федерального бюджета.
Ввод жилья на 25,4% превысил объем 2010 года и составил 178,8 тыс. кв. метров, что является лучшим показателем за последние 10 лет. При этом индивидуальными застройщиками построено жилых домов на 43,6% больше, чем в предыдущем году.
Увеличились поступления налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета республики (113%). Фактические расходы на обслуживание государственного долга сложились на 30% ниже запланированных за счет снижения процентных платежей и досрочного погашения дорогих заимствований, что позволило направить сэкономленные средства на решение социальных вопросов.
Кредитный рейтинг Республики Карелия от международного рейтингового агентства Fitch Ratings подтвержден на уровне BB- (по международной шкале) и А+ по национальной шкале с прогнозом "стабильный", что означает высокую кредитоспособность республики и низкие кредитные риски, надежность и платежеспособность регионального бюджета. Данный прогноз позволяет экспертам сохранить рейтинг в ближайшей перспективе.
По результатам мониторинга качества организации бюджетного процесса в регионах, проведенного Министерством финансов Российской Федерации, Карелия вошла в первую десятку субъектов Федерации с высоким качеством управления региональными финансами, заняв третье место.
В республике успешно реализовывались программы занятости населения, что позволило снизить уровень регистрируемой безработицы до 2,3%. Жителям Карелии своевременно и в полном объеме предоставлены меры социальной поддержки. В работе с предприятиями основной акцент правительством республики был сделан на поддержку их дальнейшей модернизации.
Наметившиеся положительные тенденции 2011 года продолжились и в 2012 году. По итогам января – августа 2012 года индекс промышленного производства составил 103,7%. Наблюдается рост по таким показателям, как объем добычи полезных ископаемых (105,6%), объем строительных работ (107,7%), оборот розничной торговли (107,8%). За I полугодие 2012 года вырос объем инвестиций в основной капитал (118,2%), в январе – июле текущего года увеличились реальные денежные доходы населения на 8,7%, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников – на 16,8%, по состоянию на 1 сентября 2012 года сократилась просроченная задолженность по заработной плате на 9,9% по сравнению с началом текущего года, снижен уровень зарегистрированной безработицы на 0,5 процентных пункта по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Несмотря на складывающиеся позитивные тенденции в социально-экономической сфере Карелии в посткризисный период по ряду основных макроэкономических показателей, включая объемы промышленного производства, не удалось достичь докризисного уровня. По-прежнему актуальными являются задачи по обеспечению сбалансированности регионального бюджета, проведению мероприятий, направленных на создание условий для устойчивого экономического роста.
У республики остается богатый природный потенциал, но он используется недостаточно эффективно. Об этом свидетельствует анализ динамики ситуации за последние 20 лет в основных отраслях экономики республики: лесопромышленном и горнопромышленном комплексах, сельском хозяйстве.
Реальный сектор экономики остается ориентированным на экспорт и сильно зависит от мировой конъюнктуры. Крупнейшие предприятия целлюлозно-бумажной промышленности республики, которые раньше формировали бюджет, в настоящее время являются убыточными или находятся на грани банкротства.
Объемы лесозаготовок в последние годы упали в два раза. Существующая задолженность по арендным платежам существенно превышает налоговые поступления в консолидированный бюджет республики от лесозаготовительной деятельности. За прошедший период пришли в упадок многие леспромхозы, которые являлись экономической базой существования отдаленных сельских и лесных территорий. В результате в настоящее время в ряде лесных поселков республики остро стоит вопрос безработицы.
За 20 лет производство сельскохозяйственной продукции сократилось на 60%, поголовье крупного рогатого скота – на 80%, сельскохозяйственные площади – почти в два раза. Прекратили свою деятельность многие сельскохозяйственные предприятия.
В условиях нестабильной ситуации в экономике и влияния негативных последствий мирового кризиса ВРП Республики Карелия в сопоставимых ценах в 2011 году практически соответствует уровню 2005 года. По показателю ВРП на душу населения отставание от среднего значения по Российской Федерации постоянно увеличивается. Если в 1998-1999 годах значения показателей были сопоставимы, то в 2010 году республиканский показатель составлял 76% от среднероссийского. По сравнению с 1991 годом объем промышленного производства сократился на 16%.
Отрицательная динамика развития базовых секторов экономики республики во многом обусловлена сокращением в два раза среднегодового объема инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах по сравнению с уровнем 1990 года. Таким образом, начиная с 1992 года накопленное недоинвестирование в основной капитал превысило 300 млрд. рублей в ценах 2011 года.
Сохраняются негативные тенденции в социальной сфере. В Карелии продолжает сокращаться численность населения. По сравнению с 1990 годом она уменьшилась на 150 тысяч человек, что существенно ослабило трудовой потенциал республики и грозит его дальнейшим снижением в условиях членства России во Всемирной торговой организации (далее – ВТО).
На протяжении последних 20 лет ожидаемая продолжительность жизни при рождении по Республике Карелия остается ниже уровня Российской Федерации. В 1990 году продолжительность жизни составляла 66,8 года (в России – 69,2 года). В 2011 году значение показателя по республике составило 67,1 года, что ниже российского показателя на 2,7 года.
Среднемесячная заработная плата одного работника в Республике Карелия до 2007 года была выше, чем по Российской Федерации. С 2007 года заработная плата в Республике Карелия ниже, чем в среднем по Российской Федерации. В 2011 году она составила 22,2 тыс. рублей, что на 5% ниже российского значения.
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума по Республике Карелия в 90-х годах отмечается ниже значения в целом по Российской Федерации. Несмотря на то, что за последние два десятилетия динамика данного показателя в целом имеет тенденцию к уменьшению, в настоящее время доля малоимущих граждан по Республике Карелия превышает российский показатель (в 2011 году она составила 16,0% всего населения, что выше уровня России на 3,2 процентных пункта).
Для преодоления существующих проблем в среднесрочной перспективе деятельность Правительства Республики Карелия будет направлена на:
– диверсификацию, технологическую модернизацию и повышение конкурентоспособности базовых секторов экономики;
– повышение уровня и качества жизни населения республики;
– устранение инфраструктурных ограничений экономического роста;
– повышение уровня доверия к региональной власти и к региону в целом со стороны населения и бизнеса, в том числе иностранного;
– повышение эффективности деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Карелия, их взаимодействия с общественностью, развитие институтов гражданского общества;
– территориальное и отраслевое развитие.
^ II. Основные проблемы, вызовы и риски. SWOT-анализ Республики Карелия
В условиях меняющихся рыночных тенденций Республика Карелия как часть геоэкономического пространства оказалась перед системными вызовами, которые обусловлены процессами экономической глобализации и интеграции и во многом характерны для других российских регионов.
Главный вызов связан с недавно состоявшимся вступлением России в ВТО, в связи с чем перед республикой ставится задача в довольно сжатый переходный период обеспечить конкурентоспособность базовых отраслей экономики Карелии и встраивание ее таким образом в мировую экономическую систему. В первую очередь это касается предприятий так называемых чувствительных отраслей, производящих продукцию с высокой долей добавленной стоимости (в частности машиностроения), а также организаций сельского хозяйства. В условиях усиления конкуренции с соседними регионами необходимы более активное использование инструментов приграничного сотрудничества и создание благоприятной среды для привлечения инвестиций, в том числе иностранных. Приграничное положение республики в настоящее время не обеспечивает достаточный объем зарубежных инвестиций, которые в рамках Северо-Западного федерального округа в основном направляются в Санкт-Петербург и Ленинградскую область.
Для того чтобы адекватно противостоять современным вызовам, требуется решение комплекса проблем системного и отраслевого характера.
Следствием нестабильного финансового состояния ряда предприятий и высокого уровня убыточных организаций является неустойчивость экономики республики. На протяжении последних лет около 50% организаций убыточны вне зависимости от роста или снижения абсолютного значения финансового результата деятельности предприятий. Уровень убыточности организаций от общего числа предприятий Республики Карелия значительно выше уровня России и Северо-Запада (в 2011 году 28,1% и 31,8% соответственно). В 2011 году по республике этот показатель составил 44,3%.
Сдерживающим фактором экономического развития Республики Карелия являются ограниченные возможности бюджетного финансирования мероприятий по модернизации экономики, поскольку более 74% в общей сумме расходов консолидированного бюджета Республики Карелия приходится на социально-значимые выплаты. Доходная часть республиканского бюджета характеризуется высокой долей федеральной финансовой помощи (в общем объеме доходов бюджета республики безвозмездные поступления из федерального бюджета составляют 34% с учетом получаемых республикой субсидий и субвенций). При этом в республике наблюдается системное использование организациями и физическими лицами несовершенства федерального законодательства для применения схем ухода от налогообложения, намеренного создания убытков от деятельности.
Финансовое состояние республики осложняется тем, что крупные предприятия, работающие на территории республики, являются структурными подразделениями корпораций, расположенных за пределами Карелии. При этом финансовые показатели структурных подразделений зависят от политики головных организаций. В связи с введением с 2012 года в России института консолидации налогоплательщиков для объединения их налоговой базы по налогу на прибыль организаций и принятым решением о вхождении ОАО "Карельский окатыш" в консолидированную группу налогоплательщиков ОАО "Северсталь" ожидается, что "выпадающие" доходы бюджета Республики Карелия в 2013 году по налогу на прибыль составят порядка 2 млрд. рублей при общих доходах около 30 млрд. рублей.
К одной из основных проблем функционирования экономики республики следует отнести дефицитность энергетического баланса, высокую зависимость от привозных видов топлива и цен на них. Потребность в энергоресурсах, особенно электроэнергии, только на 45-50% покрывается за счет выработки электроэнергии на территории Карелии.
Проведение модернизации и структурной диверсификации экономики республики требует внедрения передовых инновационных технологий. Вместе с тем в регионе существуют проблемы инновационного и технологического развития, к которым относятся недостаток у предприятий собственных средств на инновации, неразвитость инновационной инфраструктуры, слабо развитое взаимодействие между наукой и бизнесом, недостаток инвестиционного и венчурного капитала, неразвитость системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров для инновационной сферы.
Кроме того, существуют проблемы в отдельных отраслях экономики и социальной сферы республики.
В лесопромышленном комплексе Республики Карелия основными проблемами, сдерживающими его развитие, являются незначительная степень переработки сырья, отсутствие крупных мощностей по переработке лиственной и низкосортной древесины, низкая степень обеспеченности лесной транспортной инфраструктурой.
Для агропромышленного комплекса республики характерны системные проблемы, сдерживающие дальнейшее развитие отрасли: диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и недостаточное его покрытие за счет бюджетных субсидий; высокий физический и моральный износ основных фондов; медленные темпы технической и технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природных ресурсов.
В сфере жилищного строительства Карелии наиболее актуальной проблемой является невысокая доступность жилья для большей части населения республики. Существующий жилищный фонд имеет тенденцию к износу, а темпы жилищного строительства в Республике Карелия полностью не решают задачу улучшения жилищных условий широких слоев населения. Общая потребность населения, проживающего на территории Республики Карелия, в улучшении жилищных условий оценивается в размере более 1 млн. кв. метров общей площади жилья. Существует необходимость увеличения объемов жилищного строительства, в том числе строительства жилья экономического класса.
Одним из факторов, сдерживающих развитие жилищного строительства, является отсутствие земельных участков, обустроенных необходимой инженерной инфраструктурой, в том числе для комплексной жилой застройки.
Серьезными проблемами для республики являются наличие большого объема аварийного жилищного фонда и отсутствие постоянных источников для расселения.
В области дорожного хозяйства наиболее серьезная проблема – неудовлетворительное эксплуатационное состояние автомобильных дорог общего пользования Республики Карелия. Доля автомобильных дорог регионального значения Республики Карелия, не отвечающих нормативным требованиям, составляет ориентировочно 80%. Данный показатель является одним из самых высоких в Российской Федерации. Вторая проблема в дорожном хозяйстве – состояние мостовых сооружений, в особенности деревянных. В республике ограничено движение грузового автотранспорта по 64 мостам. В ряде случаев организованы объезды, но к части населенных пунктов обеспечено движение только легкового транспорта.
В ближайшем будущем следует ожидать существенного роста грузового и пассажирского потока в связи с вступлением России в ВТО и перспективой заключения соглашения о безвизовых поездках с Европейским союзом. Для устранения сдерживающих факторов развития погранично-таможенной инфраструктуры республики требуется проведение мероприятий по реконструкции действующих и строительству новых международных пунктов пропуска. Вместе с тем Федеральная целевая программа "Государственная граница Российской Федерации 2012-2020 годов" не содержит мероприятий по строительству и реконструкции международных пунктов пропуска на территории Республики Карелия.
Несмотря на принятые меры жилищно-коммунальное хозяйство остается отраслью, для которой сохраняются характерные проблемы: сверхнормативные потери из-за высокой изношенности объектов коммунальной инфраструктуры, наращивание объемов задолженности по оплате за жилищно-коммунальный услуги вследствие снижения уровня собираемости платежей.
В качестве проблемы следует отметить низкий уровень газификации республики, который за последние пять лет вырос на 2,6%, но все еще остается невысоким и составляет 4,4% (в среднем по России – 63,2%). В целях устранения инфраструктурных ограничений экономического развития необходимы строительство и модернизация котельных, работающих на природном газе, развитие и строительство новых межпоселковых газовых сетей, внутрипоселковых распределительных сетей газопроводов.
В настоящее время экономика Карелии характеризуется высокой энергоемкостью, что обусловлено ее сложившейся структурой и уровнем использования технологий, неразвитостью рыночных механизмов энергосбережения, значительным объемом устаревшего энерготехнологического оборудования. Устранение этих причин является основой повышения энергоэффективности в республике.
Остался нерешенным ряд проблем в социально-трудовой сфере, о чем свидетельствует сохранение высокого уровня общей безработицы (около 8%), в то время как уровень регистрируемой безработицы на 1 сентября 2012 года составил 1,7% к экономически активному населению. Одной из причин является дисбаланс спроса и предложения рабочей силы по профессионально-квалификационным параметрам.
В республике сохраняется более низкий по сравнению с Российской Федерацией уровень средней заработной платы. Так, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата предприятий и организаций республики за январь-июль 2012 года составила 24,3 тыс. рублей, в то время как в России – 25,7 тыс. рублей. Сохранение высокого уровня бедности в республике способствует формированию высокой дифференциации доходов населения (доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в 2011 году составила 16%, что выше уровня 2010 года (15,1%).
По-прежнему актуальна проблема сокращения численности населения республики (по предварительным данным, на 1 января 2012 года численность постоянного населения республики составила 641,3 тыс. человек и с начала 2011 года уменьшилась на 2,9 тыс. человек, или на 0,5%). Данная тенденция связана как с высокой смертностью населения, так и с его общей миграционной убылью. Значительная часть молодежи покидает территорию Карелии в связи с отсутствием перспектив для самореализации в своем регионе. Вследствие оттока человеческого капитала происходит снижение количества и качества трудовых ресурсов, что является существенным ограничением для реализации инновационного сценария развития республики.
Остро стоит вопрос недостаточной развитости сети учреждений дошкольного и дополнительного образования. В настоящее время доля детей, охваченных услугами дошкольного образования в учреждениях различной организационно-правовой формы, составляет 73%. В республике необходимо строительство новых зданий, развитие вариативных форм содержания и образования детей, в том числе в негосударственных организациях.
В территориальном разрезе наблюдается дифференциация по уровню социально-экономического развития муниципальных образований. Из 18 муниципальных районов и городских округов республики только 2 городских округа имеют достаточные собственные доходы для исполнения бюджетных обязательств.
В большинстве муниципальных районов республики, особенно расположенных в северной части Карелии, отмечается недостаточность доходов местного бюджета, вследствие чего отдельные органы местного самоуправления не имеют возможности выполнять свои полномочия на должном уровне. Недостаток бюджетных средств и отсутствие квалифицированного кадрового обеспечения не позволяют обеспечить благоприятные условия для привлечения инвестиций на свою территорию и создать новые рабочие места. Отсутствие действующих производств, в свою очередь, приводит к образованию длительной (застойной) безработицы.
Решение вышеобозначенных проблем планируется обеспечить за счет реализации комплекса мер в рамках приоритетных направлений деятельности Правительства Республики Карелия на 2012-2017 годы, представленных в настоящей Концепции. Вместе с тем устранение существующих проблем будет проводиться с учетом возможного негативного влияния внутренних и внешних факторов, которые создают определенные риски для решения поставленных задач. К их числу следует отнести следующие.
Отраслевая структура республиканской экономики является монопрофильной и определяется незначительным количеством эффективно работающих предприятий, что представляет собой серьезный риск, так как влечет зависимость бюджета от ограниченного круга крупнейших плательщиков. В условиях необходимости финансового обеспечения жизненно важных социальных расходов это может привести к росту дефицита бюджета и государственного долга Республики Карелия. Так, в 2012 году дефицит бюджета ожидается в размере 3,4 млрд. рублей, объем государственного долга – в размере 10,3 млрд. рублей, что составит 56% к налоговым и неналоговым доходам бюджета Республики Карелия.
В реальном секторе экономики остается высокой экспортная направленность производства, что обуславливает зависимость экспортно ориентированных предприятий республики от мировой конъюнктуры. В связи с высокой концентрацией экспорта положительная или отрицательная динамика рынков по основным товарным позициям в значительной степени влияет на экономику республики в целом.
Предполагаемые мероприятия, направленные на модернизацию экономики и рост производительности труда, с неизбежностью повлекут высвобождение рабочей силы. Это в свою очередь увеличивает риск социальной напряженности в обществе и дополнительной нагрузки на бюджет для выполнения социальных обязательств в случае, если процесс высвобождения рабочей силы будет идти более быстрыми темпами, чем процесс создания новых рабочих мест.
Детальный анализ конкурентных позиций Республики Карелия, выполненный в соответствии с принципами SWOT-анализа, является основой последующего выбора приоритетных направлений развития. Результаты анализа, отражающие благоприятные возможности и потенциальные угрозы внешней среды, представлены в таблице 1.
Таблица 1
Анализ внешней среды развития Республики Карелия на период до 2017 года
| № п/п | Внешние факторы | Тенденции |
||||
| благоприятные возможности | потенциальные угрозы |
|||||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|||
| 1. | Функционирование региональной экономики в условиях присоединения Российской Федерации к ВТО | Рост внешнеторгового оборота Российской Федерации и Республики Карелия, в том числе торговли товарами, составляющими основу карельского экспорта. Укрепление транзитно-транспортной роли Республики Карелия в системе Россия – Европейский союз. Диверсификация экономики, модернизация производства с обеспечением необходимого уровня конкурентоспособности по сравнению с внешними аналогами. Рост производительности труда. Рост иностранных инвестиций в экономику, инфраструктуру | Сохранение сырьевой специализации экономики республики на внешних рынках и ее развития как периферийной ресурсно ориентированной территории. Ограниченные возможности предприятий республики для модернизации производства в переходный период в условиях членства России в ВТО, существенный спад производства в "чувствительных" секторах экономики: сельском хозяйстве, машиностроении, деревообработке, целлюлозно-бумажном производстве, металлургическом производстве. Вытеснение собственного машиностроения импортом. Низкая привлекательность Российской Федерации и Республики Карелия для иностранных инвесторов. Сокращение доходов бюджета |
|||
| 2. | Тенденции в мировой и европейской экономике | Общий рост мировой экономики и экономики Европейского союза. Повышение роли Северо-Западного региона России в развитии российской и мировой экономики. Благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура на экспортируемую | Замедление роста или спад в мировой экономике и экономике Европейского союза. Спад в международной торговле. Ухудшение конъюнктуры рынков на продукцию карельских предприятий. Падение спроса и цен на |
|||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|||
| продукцию. Рост производства, улучшение финансового состояния организаций. Повышение инвестиционного потенциала | производимую продукцию. Негативное влияние кризисных явлений в мире и в Еврозоне на российскую экономику. Спад производства, ухудшение финансового состояния организаций, рост безработицы |
|||||
| 3. | Международная обстановка. Внешняя политика Российской Федерации | Укрепление международного сотрудничества, в т.ч. приграничного. Привлечение иностранных инвестиций, технологий, систем подготовки кадров. Активизация модернизации производства | Международная напряженность, усиление международного терроризма. Ухудшение партнерских связей, в т.ч. в рамках приграничного сотрудничества. Ограничение возможностей модернизации |
|||
| 4. | Миграционная политика Российской Федерации | Повышение трудовой мобильности населения. Совершенствование миграционного законодательства. Привлечение в республику высококвалифицированных специалистов, рост производительности труда, доходов населения, поступлений бюджета | Дефицит высококвалифици-рованных рабочих мест, низкая квалификация занятых работников. Отток квалифицированных специалистов. Рост нелегальной миграции и теневой экономики |
|||
| 5. | Административное регулирование экономики в Российской Федерации | Обеспечение защиты прав собственности, общее улучшение правовой среды в стране, совершенствование российского законодательства в соответствии с нормами международного права. Улучшение инвестиционного климата. Сдерживание роста регулируемых тарифов на товары и услуги естественных монополий, снижение инфляции. Проведение сбалансированной бюджетно-налоговой политики, учитывающей интересы субъектов Российской Федерации. | Отсутствие или непоследовательное проведение реформ. Усиление государственного вмешательства в экономику. Сохранение масштабов теневой экономики, общей неопределенности правовой среды. Ухудшение инвестиционного климата. Сокращение трансфертов из федерального бюджета. |
|||
При анализе внутренних факторов, влияющих на развитие Республики Карелия, оцениваются конкурентные преимущества и недостатки региона с учетом изменения внешних факторов до 2017 года (таблица 2).
Таблица 2
Анализ факторов внутренней среды, влияющих на развитие Республики Карелия на период до 2017 года
| № п/п | Внутренние факторы | Преимущества Республики Карелия | Недостатки Республики Карелия |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. | Геоэкономическое положение | Выгодное географическое расположение (наличие самой протяженной границы с Европейским союзом). Наличие транзитного железно-дорожного и автомобильного сообщения, международных автомобильных и упрощенных пунктов пропуска, приграничной инфраструктуры. Невысокие транспортные расходы предприятий, экспортирующих свою продукцию, за счет приближенности бизнеса к внешней границе. Наличие водного коридора (Беломорско-Балтийский канал), важнейших транспортных магистралей, соединяющих индустриально развитые районы с портом Мурманск | Подверженность конкуренции со стороны предприятий соседних регионов и стран Евросоюза. Транзитный характер транспортного сообщения не позволяет создавать резидентные транспортные организации. Отсутствие раскрученных на Западе торговых марок производителей Республики Карелия, что снижает конечную цену реализации товаров (работ, услуг). Близость Финляндии, Санкт-Петербурга и Ленинградской области – полюсов инвестиционной привлекательности с небольшими инвестиционными рисками, мест более комфортного проживания и возможности самореализации для активной образованной молодежи. Транспортная доступность в районах Карелии ограничена и резко различается по районам |
| 2. | Природно-климатические факторы | Наличие большого количества внутренних водоемов. Уникальный природно-ландшафтный комплекс. Высокий рекреационный потенциал территории, обеспечивающий ее туристскую привлекательность (санаторно-курортные зоны, особо охраняемые природные территории, заповедники, национальные парки) | Республика Карелия является зоной, приравненной к территориям Крайнего Севера, что влечет за собой более высокие расходы, связанные со строи-тельством, проживанием и ведением деятельности. Недостаточно развитая инфраструктура. Низкая плотность населения. Повышенные удельные затраты (на душу населения) для обеспе-чения здорового образа жизни |
| 3. | Население. Общество | Относительно высокий образовательный и культурный уровень. Низкий уровень социальной конфликтности. Отсутствие серьезных политических конфликтов. Относительно высокий уровень развития систем образования, здравоохранения, социальной защиты населения, культуры и молодежной политики. Наличие системы учебных | Сокращение численности населения вследствие превышения смертности над рождаемостью и миграционного оттока населения, прежде всего молодежи. Низкая продолжительность жизни, высокая доля лиц старше трудоспособного возраста. Дисбаланс структуры трудовых ресурсов. Социальная напряженность, |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| заведений, способных в кратчайшие сроки развернуть подготовку необходимых кадров. Высокая готовность Республики Карелия к информационному обществу. Активная гражданская позиция представителей общественных организаций и бизнес-структур, лиц, замещающих выборные должности, их готовность к конструктивному диалогу с Правительством Республики Карелия | вызванная имущественной дифференциацией населения. По ряду новых направлений и проектов в Республике Карелия отсутствуют необходимые специалисты и их подготовка |
||
| 4. | Государственное и муниципальное управление | Сформированная система документов стратегического планирования на долгосрочную и среднесрочную перспективы, позволяющая повысить предсказуемость деятельности органов власти для населения и бизнеса. Высокое качество управления региональными финансами. Высокая кредитоспособность республики и низкие кредитные риски, надежность и платежеспособность регионального бюджета. Высокое качество антикризисного управления (по опыту устранения негативных последствий влияния мирового финансового и экономи-ческого кризиса 2008-2009 годов). Эффективное бюджетное и налоговое законодательство Низкий уровень коррупции согласно обобщенному рейтингу оценки уровня бытовой коррупции Общероссийского общественного фонда "Общественное мнение". Открытость руководства республики для межрегионального и международного сотрудничества, для диалога с потенциальными инвесторами, общественными и политическими движениями | Ограниченные возможности бюджетного финансирования мероприятий по модернизации экономики, высокая доля федеральной финансовой помощи в общем объеме доходов бюджета. Сложная и длительная процедура предоставления земельных участков и иных объектов недвижимости для строительства и реконструкции. Высокая дифференциация муниципальных образований республики по уровню социально-экономического развития. Недостаток квалифицированных управленческих кадров в муниципальных образованиях республики |
| 5. | Состояние сырьевой базы для развития промышленности и энергетики | Большое число месторождений и широкая номенклатура предлагаемых к освоению запасов минерально-сырьевых ресурсов, включая единственные в мире шунгитовые породы. Наличие запасов лесных ресурсов для их дальнейшего промышленного освоения. | Низкий уровень освоения разведанных месторождений полезных ископаемых. Разрозненность и слабая доступность новых участков лесного фонда. Ограниченные возможности выработки электрической энергии за счет собственных |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Высокое качество древесины, обеспечивающее востребованность продукции ее переработки. Модернизация и строительство малых ГЭС | природных ресурсов, низкий уровень энергообеспеченности региона |
||
| 6. | Экономика | Развитые торгово-экономические и производственные связи с городами федерального значения (Москвой и Санкт-Петербургом). Накопленный положительный опыт ведения внешнеэкономической деятельности (статистика, налоги, таможенное оформление, внешнеторговые банковские операции). Растущий интерес со стороны зарубежных партнеров, в частности Финляндии, к реализации совместных проектов и укреплению сотрудничества в различных сферах. Наличие узнаваемых, в том числе в мире, культурно-исторических брендов, создающих благоприятные условия для развития туризма. Наличие на территории республики 7 академических институтов со значительным объемом знаний о регионе, науке вузов, обеспечивающих возможность и перспективы инновационного пути развития. Высокая готовность Республики Карелия к информационному обществу, в т. ч. по уровню подготовки IТ-специализации | Монопрофильность структуры экономики республики. Нестабильное финансовое состояние предприятий, высокий уровень убыточных организаций. Высокий уровень износа основных фондов предприятий, объектов жилищно-коммунального хозяйства, требующий значительных Отсутствие высокооплачиваемых рабочих мест на территории Республики Карелия ведет к переезду специалистов в Санкт-Петербург, Москву, страны Европейского союза |
| 7. | Экология | В целом благоприятное состояние окружающей природной среды | Высокая степень загрязнения природной среды отходами в промышленных центрах Карелии. Рост загрязненности бытовыми отходами в крупных городах республики |
Согласно представленному в таблице SWOT-анализу одной из возможностей для развития экономики Республики Карелия является накопленный положительный опыт ведения международной деятельности. Данное обстоятельство обусловлено тем, что Республика Карелия является приграничным регионом. Карельский участок российско-финляндской границы составляет почти 800 километров. В связи с расположением республики на границе с Евросоюзом через регион проходят важнейшие международные и межрегиональные транзитные коридоры. Геополити-ческое и геоэкономическое положение Карелии предопределяет высокий уровень внешнеэкономической активности. Экономика Карелии ориентирована в значительной степени на экспорт. Внешнеторговое сальдо республики традиционно положительное, объем экспорта превышает импорт более чем в 4 раза. В международном разделении труда Республика Карелия представлена такими отраслями, как лесопромышленный и горнопромышленный комплексы, машиностроение и металлургия, рыбная отрасль. Диверсификация карельского экспорта является достаточно низкой. На долю 7 основных товарных позиций (лесоматериалы обработанные, необработанные, бумага газетная, крафт-бумага и картон, целлюлоза товарная, алюминий необработанный, железорудные окатыши) приходится порядка 90% всего экспортного объема.
В экономике Российской Федерации по производству ряда важнейших видов продукции на долю региона приходится существенная доля, в частности, по выращиванию форели (65-70%), по производству железорудных окатышей (26%), бумаги (21-23%), целлюлозы древесной и целлюлозы из прочих волокнистых материалов (15%), щепы технологической для производства целлюлозы и древесной массы (10-12%), проволоки из железа или нелегированной стали (9,5%), древесины необработанной (5%). При этом доля численности населения республики в общероссийской численности составляет порядка 0,5%.
В структуре оборота организаций по видам экономической деятельности по Российской Федерации наибольший удельный вес Республика Карелия имеет по таким видам деятельности, как "добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических" (4,9%), "целлюлозно-бумажное производство; издательская и поли-графическая деятельность" (3,5%), "рыболовство, рыбоводство" (1,8%), "обработка древесины и производство изделий из дерева (без мебели)" (1,5%). По всем остальным видам деятельности доля региона не превышает 0,8% в общероссийском обороте.
В части производства продукции (услуг) на душу населения Республика Карелия сопоставима с уровнем Российской Федерации по таким показателям, как производство и распределение электроэнергии, газа и воды, ввод в действие жилых домов, объем оказанных платных услуг населению. Объем добычи полезных иско-паемых, приходящийся на каждого жителя республики, существенно превышает среднероссийский уровень. В то же время в Карелии наблюдается отставание по объему производства продукции на душу населения от уровня России по таким показателям, как объем отгруженных товаров в обрабатывающих производствах, объем инвестиций в основной капитал, производство основных видов продукции животноводства.
В целом во внешней и внутренней среде Республики Карелия содержится достаточный потенциал для успешного развития. В связи с этим деятельность органов государственной власти должна быть целенаправленно ориентирована на использование имеющихся преимуществ и благоприятных возможностей одновременно с исправлением обнаруженных недостатков и предупреждением потенциальных угроз.
^ III. Цели и задачи социально-экономического развития Республики Карелия на среднесрочную перспективу (2012-2017 годы)
В соответствии со Стратегией социально-экономического развития Республики Карелия до 2020 года долгосрочной целью социально-экономического развития республики является повышение качества жизни населения на основе устойчивого сбалансированного развития экономики, формирования потенциала будущего развития и активного участия республики в системе международных и межрегиональных обменов.
С учетом поэтапного достижения поставленной стратегической цели в настоящей Концепции разработаны цели и задачи социально-экономического развития Республики Карелия на среднесрочную перспективу для решения вышеобозначенных ключевых проблем.
Цели, задачи и целевые ориентиры социально-экономического развития республики определены с учетом целевых индикаторов совершенствования государственной политики Российской Федерации до 2018 года по различным направлениям развития, определенных в указах Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года.
К настоящему времени в республике не сформированы условия для перехода экономики к инновационному социально ориентированному типу развития. В связи с этим в сфере экономической политики главной целью Правительства Республики Карелия на среднесрочную перспективу является обеспечение устойчивых темпов экономического роста на основе модернизации и повышения конкурентоспособности базовых секторов экономики в условиях усиления конкуренции со стороны внешних контрагентов.
Исходя из поставленной цели основными задачами экономической политики Республики Карелия на среднесрочный период являются:
– улучшение инвестиционного климата; сокращение административных барьеров, препятствующих инвестиционному развитию региона; развитие системы поддержки и сопровождения инвестиционных проектов в республике; институциональное развитие инвестиционной инфраструктуры;
– технологическая модернизация и диверсификация экономики, в том числе моногородов Республики Карелия, увеличение производительности труда;
– создание условий для разработки и внедрения передовых технологий и инноваций, применение современных информационно-коммуникационных, энергоэффективных и энергосберегающих технологий;
– развитие конкуренции, обеспечение свободы предпринимательской деятельности, поддержка субъектов малого и среднего бизнеса;
– формирование высокоэффективного и конкурентоспособного туристского комплекса;
– обеспечение долгосрочной сбалансированности и устойчивости бюджета республики;
– устранение инфраструктурных ограничений экономического роста, включая развитие транспортной, энергетической и погранично-таможенной инфраструктуры, газификация республики, развитие сети и улучшение качества автомобильных дорог;
– создание условий для укрепления и развития внешнеэкономических и межрегиональных связей.
В современных условиях возрастает роль человеческого капитала как основного фактора экономического развития. Очень важно с точки зрения создания эффективной региональной инновационной системы обеспечить в республике благоприятные условия для привлечения на территорию специалистов, имеющих необходимый уровень образования и квалификации, для участия в реализации новых для республики проектов.
В связи с этим основной целью социальной политики Правительства Республики Карелия на среднесрочную перспективу является последовательное повышение уровня и качества жизни населения республики, включая повышение надежности жизнеобеспечения, улучшение качества социальной среды, увеличение доходов населения на основе устойчивого экономического роста.
Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:
– формирование мотиваций и создание условий для укрепления здоровья, повышение качества медицинских услуг;
– повышение качества и доступности образования;
– обеспечение доступности культурных ценностей, сохранение и упрочение благоприятного климата в межнациональных отношениях;
– формирование в республике рынка доступного жилья;
– развитие системы социального обслуживания, обеспечивающей доступность качественных социальных услуг для населения;
– развитие регионального рынка труда, создание благоприятных условий для творческой и профессиональной самореализации личности;
– создание условий для стабильного роста доходов населения, сокращение дифференциации доходов между различными слоями населения;
– обеспечение безопасности жизнедеятельности.
Для повышения эффективности государственного управления и местного самоуправления, предотвращения коррупции будут решаться задачи формирования эффективной системы и повышения качества деятельности органов государственной власти Республики Карелия и органов местного самоуправления в Республике Карелия; повышения доступности и качества государственных и муниципальных услуг; повышения эффективности использования ресурсов. Реализация этих задач будет осуществляться за счет повышения открытости государственного управления, взаимодействия органов власти с бизнесом и гражданским обществом, повышения роли общественных советов при органах государственной власти Республики Карелия.
^ IV. Приоритетные направления деятельности Правительства Республики Карелия на период до 2017 года
4.1. Приоритеты экономической политики
4.1.1. Диверсификация, технологическая модернизация и повышение конкурентоспособности базовых секторов экономики
Важнейшим условием обеспечения устойчивого экономического роста является соответствие конкурентоспособности отдельных предприятий, комплексов и кластеров региональной экономики зарубежным аналогам или аналогам в других регионах Российской Федерации.
В связи с этим в качестве основной цели экономической политики в области развития базовых секторов экономики республики определено повышение конкурентоспособности в первую очередь лесопромышленного, горнопромышлен-ного, агропромышленного комплексов, предприятий машиностроения, а также ряда других секторов промышленности и туризма.
Вступление России в ВТО предъявляет жесткие требования к параметрам текущей и стратегической конкурентоспособности действующих и вновь создаваемых предприятий. Вступление в ВТО является принципиальным вызовом существованию в действующем виде многих предприятий.
Для предприятий республики необходимым условием устойчивого функционирования становится обеспечение в течение переходного периода требуемого уровня конкурентоспособности. Переходный период включает в себя 2013-2018 годы в зависимости от номенклатуры производимой продукции.
Предприятиям республики необходимо обеспечить конкурентоспособность по таким показателям, как производительность труда, материальные издержки, цена реализации товаров (работ, услуг), качество которых должно быть подтверждено международными стандартами, доступность рынков сбыта, уровень прибыльности, гарантирующий привлечение необходимых инвестиций.
Деятельность Правительства Республики Карелия будет сконцентрирована на решении следующих задач:
– содействие проведению модернизации производства, внедрению новых технологий, направленных на повышение эффективности и конкурентоспособности действующих предприятий;
– решение вопросов обеспечения модернизируемых и новых производств сырьем;
– совершенствование системы профессионального обучения для обеспечения потребности предприятий в необходимых кадрах.
Выполнение указанных требований и задач позволит обеспечить предусмотренные указами Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года параметры функционирования экономики и социальной сферы.
Наша республика - один из красивейших природных уголков России с уникальной и разнообразной природой. Рекреационно-туристический потенциал Карелии огромен: удивительные природные ландшафты, уникальные лесные массивы, чистейшие реки и озера. Туризм в нашем регионе - это очень перспективная отрасль, один из немногих устойчиво развивающихся видов отечественного бизнеса.
Интерес предпринимателей к туризму объясняется рядом факторов. Во-первых, для того, чтобы начать заниматься туристским бизнесом не требуется больших инвестиций. Во-вторых, на туристском рынке вполне успешно взаимодействуют крупные, средние и малые компании. Кроме того, надо отметить, что туристский бизнес стимулирует развитие других отраслей хозяйства: строительства, торговли, сельского хозяйства, производства товаров народного потребления, связи и т.д. Таким образом, развитие туристической отрасли неминуемо приведет к подъему и развитию сопутствующих видов бизнеса и увеличению предпринимательской активности населения.
Республике есть, что предложить и показать гостям. Есть широкие возможности для отдыха, большой потенциал для экскурсионных программ, богатая культура, множество исторических памятников, редкая по красоте природа. Однако перспектива развития республиканской туристической отрасли упирается в отсутствие развитой инфраструктуры и низкий уровень сопутствующего сервиса. Развитие туристской инфраструктуры на сегодня значительно отстает от необходимого уровня, а от этого в большой степени зависит успешное развитие туризма в целом.
Таким образом, у Карелии есть неоспоримые конкурентные преимущества, позволяющие ей развивать как внутренний, так и международный туризм. При условии поддержки государства, преодолении проблем в развитии туристской инфраструктуры и выборе перспективных направлений развития туризма, эта отрасль может стать одной из самых доходных в региональной экономике и значительно наполнить бюджет.
Помимо рекреационно-туристического потенциала, республика обладает богатейшими природными ресурсами, что составляют основу ее стратегического инвестиционного потенциала. Это лес, минерально-сырьевая база, водные и биоресурсы. В сочетании с геополитическими преимуществами региона, умеренными деловыми рисками и транспортной доступностью к границам европейского союза, освоение и переработка лесных ресурсов создают устойчивую базу для развития долговременного бизнеса.
Леса Республики Карелия - это один из наших стратегических возобновляемых ресурсов. Карельская древесина обладает высокими качественными преимуществами и весьма конкурентоспособна как на внутрироссийском, так и на зарубежном рынке. Комплексный подход к решению задач от заготовки леса до углубленной переработки на территории республики позволит извлечь из данного сырьевого сектора очевидный экономический эффект для Карелии. Сегодня продукция лесоперерабатывающего кластера Карелии уже зарекомендовала себя на рынках, и нам необходимо извлечь из этого максимальную пользу.
Для перспективного развития лесного сектора экономики считаю наиболее важным решить вопросы переориентации потоков древесного сырья на внутренний рынок, активизировать усилия по развитию критических лесопромышленных районов региона, усилить работу с инвесторами по созданию на территории республики новых и развитию действующих лесопильно-деревообрабатывающих производств, а также оптимизировать организацию и осуществление грузоперевозок.
Надо признать, что на сегодня лесные ресурсы Карелии, несмотря на их колоссальный экономический и промышленный потенциал, используются неудовлетворительно. Наши соседи в Финляндии добились повышения продуктивности переработки леса более, чем в два раза. Отдача с одного заготовленного кубометра древесины у наших северных соседей на порядок выше, соответственно выше и уровень жизни занятого в этом секторе промышленности населения.
Одной из серьезных проблем лесопромышленной отрасли является крайне неудовлетворительное развитие сети лесовозных дорог. Эта ситуация не дает возможности повысить экономическую доступность лесных ресурсов Карелии. Лесозаготовительные предприятия находятся в тяжелом положении, ведь от строительства новых лесовозных дорог напрямую зависит отпускная стоимость древесины. Полагаю, что только разумное взаимопонимание власти, лесозаготовителей и деревообработчиков, в поисках выгоды для себя, лесного комплекса и для населения, живущего в регионе, поможет выстроить грамотную комплексную систему промышленного развития всей отрасли.
Не менее важным источником для наполнения бюджета республики и в целом для экономического подъема Карелии является минерально-сырьевой кластер региона. В этом сегменте экономики основные векторы нацелены на разработку ресурсов, связанных с производством строительных материалов. Устойчивым спросом на рынке пользуются такие строительные материалы, как строительный и отделочный камень, высокопрочный и декоративный щебень. В последние годы строительный рынок в стране находится на подъеме, вследствие этого в республике отмечен численный рост производств по добыче блочного камня и щебня.
Как и любой сегмент экономики, сектор промышленности по добыче и переработке минерального сырья имеет ряд системных проблем. Это обеспечение надежной и предсказуемой работоспособности оборудования, привлечение и удержание квалифицированного персонала, охрана труда, достижение максимальной производительности технологического процесса. Дополнительной проблемой является отсутствие технологий комплексной переработки минерального сырья, в результате чего значительная часть полезных компонентов уходит в отходы, часто загрязняя окружающую среду.
Выход из создавшегося положения возможен на основе диверсификации экономики региона, развитии и внедрении в промышленное производство новых технологий, которые смогут позволить получить конкурентную на современном рынке продукцию с высокой стоимостью. Однако эти проблемы сектора понятны и преодолимы. Правительство республики оказывает всестороннюю поддержку развитию горных производств.
Еще одним важным и перспективным природным ресурсом Карелии являются огромные запасы чистейшей питьевой воды. На территории Карелии находится огромное количество пресноводных водоемов, их более 60 тысяч. Карельская вода практически не требует никакой водоподготовки для дальнейшего использования. Это открывает для республики в данном экономическом сегменте широчайшие перспективы, особенно если проанализировать общемировые тенденции, связанные с доступностью и качеством питьевой воды.
Уверен, что наша Карелия весьма перспективный регион с высоким потенциалом экономического роста. Важным фактором, оказывающим существенное влияние на социально-экономические процессы в республике, является богатейший интеллектуальный и человеческий потенциал. Совместив этот потенциал с грамотным системным подходом к комплексному использованию природных ресурсов, мы в ближайшей перспективе получим значимый социально-экономический подъем в Республике Карелия.
