Кодификатор по обществознанию егэ для печати. Эссе по обществознанию

В результате двадцати штатов, которые участвовали, в среднем было 61%, варьируя от 38% до 81%. Чтобы заполнить этот пробел, было изложено исследование, в котором сначала оценивается надежность процесса кодирования для всех случаев смерти из-за неоплазии в государстве, а затем оценивается достоверность медицинского диагноза причины смерти на наиболее частые сайты. Никакой несогласованности не было найдено по отношению к первым трем пунктам.

Никакая неоплазия желудка или груди менее чем за 15 лет не была обнаружена в базе данных. Предыдущие работы показали согласие по основной причине между двумя кодификаторами, в неоплазии, всегда выше 70%. Наиболее консервативным вариантом является рассмотрение большей неоднородности данных. При уровне достоверности 95% и относительной погрешности в 10% минимальный размер выборки равен.

Образец был представлен новой классификации основной причины смерти независимым специалистом из Бразильского центра классификации болезней, который не знал о первой кодификации. Эти две кодификации были сопоставлены, и анализ их надежности был выполнен с использованием теста согласия между двумя оценщиками для нескольких категорий, каппа-статистики Коэна. Размер выборки для этой статистики трудно реализовать.

Статистика каппа является мерой воспроизводимости данных, которая имеет некоторые предположения, отмеченные Коэном: независимые единицы; номинальных, независимых, взаимоисключающих и исчерпывающих категорий и оценки независимых наблюдателей. Каппа - показатель надежности, учитывающий случайное согласие и вполне адекватный для анализа настоящего исследования.

Учитывая это как золотой стандарт, можно было оценить достоверность с использованием положительной прогностической ценности. Положительное прогностическое значение рассчитывается по соотношению между смертями, кодируемыми как неоплазия, по второй классификации и общим числом новообразований в соответствии с исходной классификацией.

Вторая глава, связанная с неоплазией, несмотря на этиологическую коннотацию ее названия, регулируется анатомической осью, поскольку внутренняя классификация определяется анатомическим расположением привязанности. Отдел национальной эпидемиологии совместно с Бразильским центром классификации болезней подготовил Бразильский список смертности с целью стандартизации представления данных и обеспечения последовательности исторической серии. Его использование для представления данных о смертности является экспресс-рекомендацией Министерства здравоохранения.

Неоплазия разделяется на два набора: злокачественные и другие. Среди злокачественных, 11 наиболее часто встречающихся опухолей и группы лейкемии различаются. Анализ надежности включал как Список категорий из трех цифр, так и Бразильский список смертности, и действительность только для последних.

Процентное распределение нескольких переменных в совокупности смертей и в изученном образце представляло аналогичный профиль. Что касается семейного положения, то около 80% умерших были или были женаты. Распределение по возрасту в 10-летнем возрасте увеличилось до 69 лет. Можно отметить определенную концентрацию смертей от рака в столице, которая способствовала 51, 5% выборки и 53, 5% всех новообразований, хотя она составляла 42, 8% населения, согласно той же переписи. 77, 2% образца умерли и 81, 1% от общей смертности от неоплазии.

Почти треть информации относительно уровня образования и дополнительных экзаменов были пустыми или отмечены как игнорируемые, несмотря на высокую долю смертей в больницах. Распределение по месту первичной опухоли также было сходным в обеих группах, с преобладанием органов пищеварения и перитонеальных новообразований, что составляло 33% смертей, в обоих случаях.

Поскольку они не представляют собой ошибку согласия между кодировщиками, были скорректированы официальные коды для анализа надежности между классификациями. Один из них был исключен из выборки, поскольку он не был раком в соответствии с обеими кодификациями.

Положительное прогностическое значение для всех новообразований 95, 7% также довольно велико. Поскольку таблица для коэффициента каппа должна иметь одинаковое количество строк и столбцов, параметры либо исключают эти случаи, либо создают строку для «без рака» в официальных данных, в которой все ячейки будут заполнены нулем. Исключение этих случаев, похоже, не было хорошим вариантом, поскольку те, у кого наибольшие разногласия, были бы вне анализа, что привело бы к лучшей оценке соглашения, чем реальная.

Разногласия внутри новообразований. Ошибки в кодировании опухоли головного мозга были заслуживающим внимания. Местоположение не указано. Наиболее частое несоответствие происходило среди новообразований неуточненного местоположения. В примечаниях указано, что они кодируются в «неуказанном месте» для применяемого морфологического типа, хотя новообразование связано с каким-либо другим определенным привязанностью к местоположению.

Официальная система оценивалась как 1 девять случаев, в то время как новая классификация кодировала некоторое точное местоположение. Отмечая, что прилагательное «метастатический» всегда неоднозначно, оно помогает интерпретировать рак, описанный как «метастатический», как первичный, и как вторичный «метастатический». Когда сообщается только одно местоположение как «метастатическое», оно должно быть закодировано в категории для «неуказанного местоположения», имеющего соответствующий морфологический тип, за исключением некоторых связанных с ними кодов.